Решение по делу № 1-88/2013 от 20.11.2013

дело№1-88/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Сыктывкар 20 ноября 2013 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Димитровского судебного участка <ОБЕЗЛИЧИНО>, Калмыкова В.Э.,

при секретаре Булавиной К.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Дреева И.В.,

подсудимого - Волкова В.В.,

представителя потерпевшего - <ФИО1>,

защитника подсудимого - адвоката Красильниковой Л.К. предоставившей  ордер 733 от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Волкова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

Волков В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6> Волков <ФИО2>, находясь на территории <ОБЕЗЛИЧИНО>, точные место и время следствием не установлены, с целью хищения чужого имущества путём обмана, приобрёл у неустановленного лица подложные документы на своё имя, а именно копию трудовой книжки и справки о доходах физического лица в количестве двух штук, согласно которых он якобы является работником общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (далее по тексту - ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>») и имеет постоянный источник дохода. После этого Волков В.В. достоверно зная о том, что общество с <ОБЕЗЛИЧИНО> (далее по тексту - <ОБЕЗЛИЧИНО> продаёт физическим лицам бытовую технику в рассрочку, решил воспользоваться указанными выше подложными документами и, создав с их помощью у работника <ОБЕЗЛИЧИНО> ложное представление о своей платёжеспособности, заключить с указанной организацией договор купли-продажи бытовой техники с рассрочкой платежа, заведомо не собираясь в дальнейшем исполнять обязательства по внесению рассроченных платежей, и тем самым, путём обмана, похитить бытовую технику, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧИНО>

<ДАТА6> в вечернее время Волков В.В., находясь в доме <НОМЕР>, реализуя свой преступный умысел, с целью введения в заблуждение работника <ОБЕЗЛИЧИНО> и принятия им положительного решения о заключении договора купли-продажи бытовой техники с рассрочкой платежа, сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что работает в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», после чего  предоставил ему документы на своё имя, в том числе вышеуказанные подложные копию трудовой книжки и справки о доходах физического лица в количестве двух штук. Работник <ОБЕЗЛИЧИНО> - <ФИО3>, ознакомившись с вышеуказанными документами, будучи введенной в заблуждение Волковым В.В., не подозревая об истинных намерениях последнего, согласилась заключить с ним договор купли-продажи телевизора и кронштейна к нему с рассрочкой платежа, о чем сообщила Волкову В.В.

Непосредственно после этого Волков В.В., находясь в доме <НОМЕР>, продолжая реализацию своего преступного умысла, заведомо не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, заключил с <ОБЕЗЛИЧИНО> в лице <ФИО3> договор купли-продажи <НОМЕР> (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым <ОБЕЗЛИЧИНО> обязалось передать Волкову В.В. телевизор <ОБЕЗЛИЧИНО>» и кронштейн «<ОБЕЗЛИЧИНО>», а Волков В.В. обязался своевременно вносить платежи за оплату указанного товара в соответствии с порядком расчётов, закреплённым в Договоре. После этого <ФИО3>, не подозревая о преступных намерениях Волкова В.В., введенная им в заблуждение, будучи уверенной в его добросовестности, передала последнему телевизор «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 47 472 рубля и кронштейн «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 2 490 рублей. Так, Волков В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана <ФИО3>, похитил принадлежащее <ОБЕЗЛИЧИНО> указанное выше имущество. 

Незаконно завладев похищенным имуществом, Волков В.В., не исполнив своих обязательств по внесению платежей за него в соответствии с Договором, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <ОБЕЗЛИЧИНО> имущественный ущерб на общую сумму 49 962 рублей.

Подсудимый Волков В.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия  судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены. Подсудимый Волков В.В. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей стороны, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Волков В.В. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, фактически на момент совершения инкриминируемого преступления не судим.

Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого на основании ст. 61 УК РФ суд признает наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесенные извинения которые расцениваются как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимого на основании ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, в том числе сведения о личности подсудимого,  наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться наказание в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317  УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волкова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных  работ сроком  5 месяцев с удержанием 10% в доход государства, с отбывание исправительных работ  в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.

Зачесть в срок наказания время содержание под стражей с  <ДАТА7> по <ДАТА8>

Меру пресечения Волкову В.В. изменить с содержания под стражей на подписку о не выезде и надлежащем поведении, оставив избранную меру до вступления решения в законную силу.  Из под стражи освободить в зале суда.

Приговор мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от <ДАТА9> в виде штрафа  исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - копию договора <НОМЕР> от <ДАТА10>, заключённого между <ОБЕЗЛИЧИНО> в лице <ФИО4> и Волковым В.В.; копию акта приемо-передачи имущества в пользование от <ДАТА10> между <ОБЕЗЛИЧИНО> и Волковым В.В.; копию анкеты для предоставления рассрочки платежа на имя Волкова В.В.; копию военного билета АС 1450060 на имя Волкова В.В.; копию трудовой книжки АТ-1Х <НОМЕР> на имя Волкова В.В.; копию справки о доходах физического лица за 2012 год <НОМЕР> <ДАТА11> ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на имя Волкова В.В. за отчётный  период - январь 2012 года; копию справки о доходах физического лица за 2012 год <НОМЕР> <ДАТА11> ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на имя Волкова В.В. за отчётный  период 08-12 месяцы - хранить при уголовном дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

   Мировой судья                                                     В.Э. Калмыков