Решение по делу № 2-145/2013 от 04.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2013 года                                                                                           п. Безенчук

Мировой судья судебного участка № 124 Самарской области Пащенко Л.Н.,

с участием представителя истца по доверенности <ФИО1>,

при секретаре Быкановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИП Савина <ФИО2> к Фроловой <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

            ИП Савин М.А. обратился в суд с названным иском к ответчице, указывая, что <ДАТА2> между ним и Фроловой В.А. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчице денежные средства в размере 2000 рублей, а последняя обязалась в срок до <ДАТА3> возвратить истцу 2280 рублей, из них: 2000 рублей - сумма основного займа, 280 рублей - плата за пользование денежными средствами. Фролова В.А. нарушила обязательства по договору займа, не выплатив к указанному сроку ни сумму основного займа, ни плату за пользование чужими денежными средствами. В адрес ответчицы истцом <ДАТА> года была направлена претензия для разрешения возникшего спора, в которой предлагалось ответчице вернуть денежные средства в срок до <ДАТА5>, однако осталась без внимания. Истец просит взыскать с Фроловой В.А. денежные средства по договору займа в размере 2280 рублей, 2100 рублей - штраф за просрочку исполнения обязательства, возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд - 400 рублей 00 копеек.

            В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО1> полностью поддержал исковые требования ИП Савина М.А. и дал пояснения аналогично изложенным в установочной части настоящего решения.

            Фролова В.А. в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограмме от 04.03.2012 года ответчица Фролова В.А. полностью признала исковые требования ИП Савина М.А. в сумме 4380 руб. и судебные расходы в размере 400 руб. 00 коп. и просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

            Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

            Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ.

            Договор займа между сторонами по делу заключен в письменной форме <ДАТА2>, по условиям которого ИП Савин М.А. предоставил Фроловой В.А. денежные средства в сумме 2000 рублей. Фролова В.А. в свою очередь обязалась в срок до <ДАТА3> возвратить денежные средства в размере 2280 рублей, из них: 2000 рублей - сумма основного займа, 280 рублей - плата за пользование денежными средствами.

            Согласно расписки, имеющейся в материалах дела, Фролова В.А. получила денежную сумму в 2000 рублей.

            Ответчица нарушила условия договора, не возвратив сумму займа истцу в указанные сроки.

            Таким образом, требования истца о взыскании невозвращенного долга в сумме 2280 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом <ДАТА> года в адрес Фроловой В.А. была направлена претензия с предложением в срок до <ДАТА5> возвратить денежные средства по договору займа. Данное требование ответчица проигнорировала. 

            Согласно п. 2.3. договора займа при несвоевременном внесении платежа в погашение суммы заемщик уплачивает займодателю штраф в размере 300 рублей за каждый день просрочки.

            Просрочка исполнения обязательства за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> составила 27 календарных дней и 8100 рублей в денежном выражении (27 день х 300 рублей). Однако истец на принципах разумности и соразмерности снижает сумму штрафа до 2100 рублей.

            Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований ИП Савина М.А. о взыскании с Фроловой В.А. задолженности по договору займа в сумме 4380 руб. 00 коп..

            В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 400 рублей 00 копеек.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования ИП Савина <ФИО2> к Фроловой <ФИО3> удовлетворить полностью.

            Взыскать с Фроловой <ФИО3> в пользу Савина <ФИО2> 4380 руб. 00 коп. (четыре тысячи семьсот восемьдесят рублей 00 копеек), из них: 2000 рублей - сумма основного займа, 280 рублей - плата за пользование денежными средствами, 2100 рублей - штраф за неисполнение обязательств и 400 рублей 00 копеек - возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

            Решение может быть обжаловано в Безенчукский районный суд в течение месяца со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 124 Самарской области.

Мировой судья:                                                                                                          Пащенко Л.Н.