Решение от 21.07.2017 по делу № 5-251/2017 от 21.07.2017

Дело № 5-251/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 июля 2017 года г. Галич<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области Пенушков Д.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Черепова В.А., <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>

у с т а н о в и л:

Черепов В.А. <ДАТА3> в 08 часов 35 минут у д. 26 <АДРЕС> в нарушение требований п.п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем ВАЗ-21070 государственный регистрационный номер <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Черепов В.А. вину в совершении указанного правонарушения признал, с протоколом согласился, пояснения дал в соответствии с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Права управления транспортными средствами не имеет.

Исследовав поступившие материалы административного дела, выслушав
Черепова В.А., суд приходит к следующему.

В силу ч. 3. ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Вина Черепова В.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, помимо признания вины им самим, полностью доказана и подтверждается представленными в суд материалами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <ДАТА> г., актом освидетельствования Черепова В.А. на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <ДАТА> г., протоколом отстранения от управления транспортным средством <НОМЕР> <ДАТА> г., другими материалами дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <ДАТА> г., Черепов В.А. не отрицал факт управления  транспортным средством в указанное в протоколе время. В судебном заседании пояснил, что с содержанием протокола согласен.

Согласно акту освидетельствования Черепова В.А. на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <ДАТА> г., у Черепова В.А. в 08 часов 50 минут <ДАТА> г. установлено состояние алкогольного опьянения (0,677 мг/л - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). С результатами освидетельствования Черепов В.А. был ознакомлен, согласен, возражений не заявлял.

Согласно протоколу отстранения Черепова В.А. от управления транспортным средством <НОМЕР> <ДАТА> г., последний в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, не имеет права управления транспортным средством. Возражений и замечаний на протокол от Черепова В.А. и понятых не поступило.

Как следует из представленных в суд материалов, и не отрицается самим Череповым В.А.,  последний не имеет права управления транспортным средством.

Оснований не доверять представленным суду официальным документам не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, дающих основание полагать, что инспектор Данилов Д.В. составил протокол об административном правонарушении в отношении Черепова В.А. без законных на то оснований, просто из желания привлечь последнего к ответственности.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения относимости и допустимости, суд считает, что вина Черепова В.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана, и квалифицирует его действия, как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание Череповым В.А. своей вины в совершении правонарушения. Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение однородного административного правонарушения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание отсутствие в распоряжении суда документов, подтверждающих невозможность назначения Черепову В.А. наказания в виде административного ареста, суд приходит к выводу о назначении Черепову В.А. административного наказания в виде административного ареста.

Оснований для применения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░1> ░ 08 ░░░░░ 30 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №29 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░