Решение по делу № 5-504/2021 от 02.08.2021

                                                                          УИД 63МS0130-01-2021-000407-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении05 августа 2021 года г. Самара 02 августа 2021 года объявлена резолютивная часть постановления. 05 августа 2021 года постановление изготовлено в полном объёме. Мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Эльберг Т.А., рассмотрев материалы дела № 5-504/21 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Сергеевичева Александра Сергеевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

25.06.2021 г. Заместителем прокурора Волжского района Самарской области вынесено постановление о возбуждении в отношении Сергеевичева А.С. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, из которого следует, что Сергеевичев А.С. 03.05.2021 г. около 11.30 ч. находился в отделении полиции №47 ОМВД России по Волжскому району, расположенного по адресу: Самарская область, Волжский район, п. Стройкерамика. ул. Дружбы, 9. По истечении 30 мин. в отделение полиции №47 ОМВД России по Волжскому району. Расположенному по вышеуказанному адресу приехала <ФИО1> и у нее с Сергеевичевым А.С. состоялся разговор на повышенных тонах, на почве разногласий с условиями передачи документов ТСН «Тюльпан». В данном разговоре Сергеевичев А.С. высказал в адрес <ФИО1> оскорбление, а именно - «А сейчас идите на хрен с моего участка».  Данные действия Сергеевичева А.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Сергеевичев А.С. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также предоставил в суд письменные объяснения, в которых указал, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ не признает, поскольку оскорблений в неприличной форме, содержащих отрицательную оценку личности в адрес <ФИО1> он не высказывал. Считает, что формулировку «А сейчас идите на хрен с моего участка» нельзя трактовать как неприличную оценку личности, так как слово «хрен» означает растение, что невозможно рассмотреть как оскорбительное слово в адрес <ФИО1> Так же считает, что при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении были допущены процессуальные нарушения в части даты его вынесения. Кроме того, он вызывался в Прокуратура Волжского района Самарской области для составления указанного постановления на 24.06.2021 г., однако, данное извещение получил лишь 07.07.2021 г. Просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что 03.05.2021 г. утром ей позвонила ее знакомая <ФИО2>, которая приехала к Сергеевичеву А.С. по адресу: Волжский район, пгт Стройкерамика, Коровник 2, чтобы забрать документы ТСН «Тюльпан». Сергеевичев А.С. отказался отдавать документы и вызвал сотрудников полиции, сообщив им, что <ФИО2> и другие члены правления незаконно проникла на его участок. <ФИО2> попросила ее привезти в отделение полиции в п. Стройкерамика объявления, где Сергеевичев А.С. указывал адрес: Волжский район, пгт Стройкерамика, Коровник 2 как адрес, по которому можно получить документы, с целью доказать законность их нахождения по данному адресу. Около 11.00 ч. она приехала в ОП №47 ОМВД России по Волжскому району по адресу: Самарская область, Волжский район, п. Стройкерамика. ул. Дружбы, 9 и обратилась к участковому <ФИО3>, с целью передать ему документы, которые привезла. В отделении полиции в это время находился Сергеевичев А.С., который высказал в ее адрес оскорбление. Оскорбление звучало не так как указано в постановлении прокурора, было нецензурным, точную формулировку в судебном заседании <ФИО1> не назвала. Высказанная фраза являлась для нее оскорбительной, унизила ее честь и достоинство. Просила привлечь Сергеевичева А.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, при этом считает, что он должен быть привлечен к ответственности как должностное лицо, поскольку являлся председателем ТСН «Тюльпан».

Помощник прокурора Волжского района Самарской области Алексеев С.Ю. в судебном заседании ссылаясь на наличие достаточных доказательств, указывающих на оскорбление потерпевшей, просил привлечь Сергеевичева А.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. При этом считает, что Сергеевичев А.С. в данном случае должен отвечать как физическое лицо, поскольку оскорбил <ФИО1> не при исполнении должностных обязанностей. Также пояснил, что изначально Сергеевичеву А.С. было направлено требование о явке в прокуратуру для составления постановления на 24.06.2021 г., однако, до данной даты было установлено, что данное требование не успеет дойти почтой, поэтому Сергеевичев А.С. был по телефону вызван в прокуратуру Волжского района на 25.06.2021 г. В назначенное время Сергеевичев А.С. явился, постановление от 25.06.2021 г. было составлено в его присутствии и вручено ему, о чем в постановлении имеется его подпись.

Выслушав помощника прокурора Волжского района Самарской области Алексеева С.Ю<ФИО4>, потерпевшую <ФИО1>  и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных.

Необходимым для состава правонарушения  является то, что отрицательная оценка личности должна быть выражена в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали, принятой манере общения между людьми, форме.

По делу установлено, что Сергеевичев А.С. 03.05.2021 г. около 12.00 ч. находясь в отделении полиции №47 ОМВД России по Волжскому району, расположенного по адресу: Самарская область, Волжский район, п. Стройкерамика. ул. Дружбы, 9 высказал в адрес <ФИО1> оскорбление, а именно - «А сейчас идите на хрен с моего участка».

Данные обстоятельства полностью подтверждаются собственными объяснениями Сергеевичева А.С., данными им как сотрудникам полиции, так и представленные суду, а также протоколам опроса свидетелей  - сотрудников полиции <ФИО3> и <ФИО5> от 03.05.2021 г., которые показали, что 03.05.2021 г. находились на рабочем месте в ОП №47 ОМВД России по Волжскому району и услышали, как Сергеевичев А.С. сказал в адрес <ФИО1>: «А сейчас идите на хрен с моего участка».

К показаниям потерпевшей <ФИО1> о том, что оскорбительная фраза звучала иначе и содержала нецензурное слово, суд относится критически, поскольку сама <ФИО1> точную формулировку в судебном заседании не назвала, в своем заявлении от 03.05.2021 г. о привлечении Сергеевичева А.С. формулировку оскорбления также не указала. При этом свидетели - сотрудники полиции <ФИО3> и <ФИО5>, допрошенные в день происшествия указали, что слышали, как Сергеевичев А.С. сказал в адрес <ФИО1> именно фразу «А сейчас идите на хрен с моего участка», каких-либо других оскорбительных высказываний со стороны Сергеевичева А.С. не было. Кроме того, суд не может выйти за пределы обвинения Сергеевичева А.С., изложенного в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.06.2021 г. С учетом вышеуказанного, оценивая представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что высказанное Сергеевичевым А.С. вадрес <ФИО1> выражение является неприличным. Вместе с тем, данное выражение не было направлено на оценку личности <ФИО1>, на унижение ее чести и достоинства. Использование Сергеевичевым<ФИО>  указанной фразы в сложившейся ситуации являлось ни чем иным как резким выражением его нежелания продолжать дальнейшее общение с <ФИО1>, что не может расцениваться как оскорбление, так как в этом отсутствует унижение чести и достоинства личности.

При таких обстоятельствах, выражение  «а сейчас идите на хрен с моего участка» является неприличной формой выражения и в сложившейся ситуации могло лишь обидеть потерпевшую в бытовом восприятии данного выражения. Однако это не является умышленным унижением чести и достоинства личности и не влечет данных последствий, поэтому не является оскорблением.

На основании вышеизложенного прихожу к выводу о том, что в действиях Сергеевичева А.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу в отношении него подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Сергеевичева Александра Сергеевича прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок № 130 Волжского судебного района Самарской области. Мировой судья Т.А. ЭльбергКопия верна: мировой судья