Решение по делу № 5-18/2016 от 08.02.2016

                   дело № 5-18/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 февраля  2016 года                                                                                                            г. Братск

            Мировой судья по 52 судебному участку Братского района Иркутской области Литвинец В. А., в помещении судебного участка по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. Южная, д. 41, рассмотрев материалы дела № 5-18/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, в отношении

Киселевой Н.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> Братского района Иркутской области, зарегистрированной по адресу: Иркутская область, Братский район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживающей по адресу: Иркутская область, Братский район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающей,

у с т а н о в и л:

На основании исполнительного листа выданного Братским районным судом Иркутской области по делу <НОМЕР> от <ДАТА3> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА4> Братским межрайонным ОСП по ОПИ УФССП по Иркутской области о взыскании с должника Киселевой Н.В.1 долга в пользу <ФИО2>

15 января 2016 года в 14 часов 10 мин. при совершении исполнительских действий по вышеуказанному исполнительному производству по месту жительства должника по адресу: Братский район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 2, Киселева Н.В.1 воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: Киселева Н.В.1 отказалась пропустить судебного пристава-исполнителя в дом для проверки имущественного положения, преградив собой вход в дом, мотивируя  свои действия тем, что будет оплачивать долг в добровольном порядке по мере возможности.

Киселева Н.В.1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении неё извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла, уважительных причин неявки суду не сообщила.

Согласно п.2 ст.25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Таким образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Изучив письменные материалы дела, мировой судья считает, что Киселева Н.В.1 правомерно привлечена Братским межрайонным отделом судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 5,7 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве»  в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;  в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно ч. 1 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 года мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Согласно ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 года мерами принудительного исполненияявляется и наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц.

Вина Киселевой Н.В.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.01.2016 года; копией постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении должника Киселевой Н.В.1; копией исполнительного листа выданного Братским районным судом Иркутской области по делу <НОМЕР> от <ДАТА3> о взыскании с Киселевой Н.В.1  долга в пользу <ФИО2>; копией постановления о наложении ареста на имущество должника от <ДАТА8> г.; распоряжением старшего судебного пристава Братского МОСП по ОПИ согласно которому судебному приставу-исполнителю <ФИО3> разрешалось войти в помещение, где проживает должник Киселева Н.В.1 - <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><АДРЕС>; объяснением Киселевой Н.В.1 данным после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, в котором она указала, что не впустила судебного пристава-исполнителя в дом по причине того, что будет оплачивать долг в добровольном порядке по мере возможности.

Киселева Н.В.1 присутствовала при составлении протокола, права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с протоколом об административном правонарушении были ей разъяснены, протокол подписан, что свидетельствует об отсутствии замечаний и возражений к протоколу.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Киселевой Н.В.1 установленной и доказанной в полном объеме.

Учитывая обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, наличие смягчающих вину обстоятельств, совершение правонарушения впервые, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств, при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в отношении Киселевой Н.В.1 за совершенное административное правонарушение возможно применить наказание в виде административного штрафа в пределах предусмотренной санкции ст. 17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать Киселеву Н.В.1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.

Подвергнуть Киселеву Н.В.1  административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Назначенный административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК Минфина по Иркутской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области) ОКТМО 25701000 ИНН получателя 3811085917 КПП 381101001 БИК 042520001 р/счёт 40101810900000010001 л/с 04341785320 КБК 32211617000016017140. Вид платежа: административный штраф. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в судебный участок № 52 Братского района Иркутской области: г. Братск, ул. Южная, 41, каб. 10.В силу ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст.31.5. КоАП РФ правонарушитель вправе ходатайствовать об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: