Решение по делу № 5-277/2015 от 04.06.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

04 июня 2015 г. г.Чапаевск Самарской областиМировой судья судебного участка №120 судебного района г<АДРЕС> области Фомина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении  <НОМЕР> в отношении руководителя ООО «<НОМЕР>», (юридический адрес: <АДРЕС>) Муракова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

           <ДАТА>. специалистом 1 разряда отдела камеральных проверок  <НОМЕР> Межрайонной  ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст. 15.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении руководителя ООО «<НОМЕР>» Муракова <ФИО1>, уроженца <АДРЕС> за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов или иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно за непредставление в срок сведений о среднесписочной численности работников за 2014г., срок представления которой <ДАТА>., а фактическая дата представления документа <ДАТА>.

            <ДАТА>. и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> - мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области <ФИО4> дело принято к производству и назначено к судебному разбирательству.

           В судебном заседании Мураков<ФИО> пояснил, что он является  руководителем  ООО «<НОМЕР>», протокол об административном правонарушении составлен в отношении другого лица, кроме того, в протоколе указано место рождения <АДРЕС>, в то время как он является уроженцем <АДРЕС>, в связи с этим  просит производство по делу об административном правонарушении прекратить.

         Представитель Межрайонной  ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО2>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,  в судебное заседание не явилась, по телефону сообщила, что какие-либо объяснения по данному факту представить не может, так как по базе Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области значится и <ФИО6> и <ФИО6>, просила производство по делу прекратить, так как все документы, приобщенные к протоколу об административном правонарушении, составлены также в отношении Муракова <ФИО1>.

Изучив материалы дела, выслушав руководителя ООО «<НОМЕР>», оценив представленные доказательства, в соответствии  с требованиями  ст. 26.11 КоАП РФ, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для вывода о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Муракова <ФИО1> по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ  подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно  ч. 2  ст. 28.2. КоАП РФ  в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и   иные сведения, необходимые для разрешения дела.

 Согласно  ч. 4.  ст. 28. 2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>. составлен с существенным нарушением ст.28.2 КоАП РФ, поскольку в протоколе неверно указано имя лица, привлекаемого к административной ответственности, место его рождения. При таких обстоятельствах протокол является недопустимым доказательством по делу.

Ввиду отсутствия совокупности иных доказательств, подтверждающих вину Муракова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, прихожу к выводу, что производство по делу в отношении Муракова <ФИО1>  следует прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5., ст. 29.9., 29.10, 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

            Производство по делу об административном правонарушении в отношении   руководителя ООО «<НОМЕР>» Муракова <ФИО1>  по ч. 1 ст.  15.6  Кодекса РФ об административных правонарушениях  прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья <НОМЕР>