Решение от 29.04.2013 по делу № 2-64/2013 от 29.04.2013

Дело <НОМЕР> г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                гор. Махачкала.

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКСБ РФ Дагестанское отделение <НОМЕР> к <ФИО3> и <ФИО4> о расторжении кредитного договора, взыскании  полной ссудной задолженности и судебных расходов,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

     ОАО АКСБ России в лице Дагестанского ОСБ <НОМЕР> СБ РФ обратилось в суд с иском к <ФИО3> и <ФИО4> о расторжении кредитного договора, и взыскании  полной ссудной задолженности и судебных расходов.

     В судебном заседании представитель истца <ФИО5>  пояснил, что в соответствии с кредитным договором <НОМЕР>  от <ДАТА2> заемщик  <ФИО6> получил в Дагестанском ОСБ <НОМЕР>, кредит в сумме 210000  рублей на неотложные нужды сроком на 36 месяцев и уплатой Банку 19% годовых. Однако на момент рассмотрения дела представитель истца  представил в суд расчет, из которого усматривается, что данный кредит был полностью  погашен ответчиком

     Данный кредит обеспечивался поручительством физического лица: <ФИО4>  Просроченная задолженность по состоянию на  <ДАТА3>, согласно расчету составляла 43237,98 рублей.

     Ответчики <ФИО3> и <ФИО4>   в  судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом  извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

     Поэтому суд в соответствии с требованием ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков: <ФИО3> и <ФИО4>      Выслушав стороны, исследовав и изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

     Согласно кредитному договору <НОМЕР> от  <ДАТА2> заемщик <ФИО3>  получил в Дагестанском ОСБ <НОМЕР>, кредит в сумме 210000 рублей на неотложные нужды сроком на 36 месяцев и уплатой Банку 19% годовых. Данный кредит обеспечивался поручительством физического лица:  <ФИО4>

      Как установлено судом, заемщик - ответчик  <ФИО3> выполнил свои обязательства по кредитному договору перед истцом - кредитором Дагестанское ОСБ <НОМЕР> после предъявления истцом гражданского иска о взыскании просроченной ссудной задолженности.

     В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

     При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости в иске отказать, так как ответчик <ФИО3>   выплатил задолженность в полном объеме и на момнт вынесения решения, согласно представленного расчета задолженности за ним не числится.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

      ░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░ <░░░3> ░ <░░░4>   ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░  - ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.320 ░░░ ░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░  ░/░ <░░░░░>                                                                                                  <░░░1>

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: