Решение по делу № 2-2296/2017 ~ М-112/2017 от 11.01.2017

                                                           2-2296/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                            Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова Р.С. к ПАО "ответчик" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

                        УСТАНОВИЛ:

    Коновалов Р.С. обратился в суд с исковым заявлением ПАО "ответчик" о взыскании (с учетом уточнений) страхового возмещения 259 079 руб., 6 000 руб. за производство экспертизы, 44 500 руб. за эвакуацию автомобиля, 106,24 руб. почтовые расходы, 309,40 руб. за услуги телеграфа, неустойку 334 700 руб., штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда 40 000 руб., судебные расходы 123,63 руб., о взыскании расходов на приобретение железнодорожных билетов в размере 9 457 руб. и за ремонт мобильного телефона 5 500 руб. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого его автомобилю Тойота, причинены механические повреждения. Поскольку ответчик отказался выплатить страховое возмещение, истец вынужден обратиться в суд.

    Истец на требованиях настаивал в полном объеме.

    Ответчик в лице представителя с иском не согласился, поскольку истец не предоставил автомашину для осмотра.

    Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

    Исходя из существа института страхования ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя – причинителя вреда.

Согласно ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Коновалов Р.С. обратился в ПАО "ответчик" о выплате страхового возмещения (л.д.11, 25-26).

Действительно, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Однако доводы ответчика о том, что истец не предоставил транспортное средство для осмотра, суд находит несостоятельными, поскольку согласно ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Истец вызывал представителя страховой компании на осмотр и сообщил о месте нахождения транспортного средства, которое ы силу полученных повреждений не может быть доставлено в адрес страховой компании (л.д.14, 15), однако страховщик не направил специалиста для осмотра.

Таким образом, суд находит отказ страховой компании о выплате страхового возмещения незаконным.

В случае если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), (часть 13 статьи 12 Закона).

18. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Истец воспользовался правом п. 13 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Экспертом установлена тотальная гибель автомашины, поскольку размер восстановительного ремонта 372 225,50 руб. превышает стоимость автомашины до ДТП 353 083 руб. (л.д.43). С учетом стоимости годных остатков 94 004 руб. стоимость ущерба составляет 259 079 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства в опровержение данного заключения. О проведении судебной экспертизы ответчик не просил.

Кроме того, по правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер причиненного в ДТП ущерба должен определяться реальным размером затрат, необходимых для восстановления имевшихся у истца до причинения вреда имущественных прав.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию 44500 руб. расходы на эвакуацию автомашины, 309,40 руб. за отправку телеграммы, 6000 руб. за составление отчета(л.д.20-22, 23,14,15).

Согласно п.21 ст.12 ФЗ Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Размер неустойки составил с ДД.ММ.ГГГГ получение заявление о страховой выплате) до ДД.ММ.ГГГГ: 259079 руб.= 259079 * 103 * 1% = 266851 руб.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд, учитывая последствия нарушения обязательства для Коновалова Р.С., ходатайство ответчика, считает необходимым уменьшить неустойку, взыскиваемую с ответчика до 50 000 руб. Учитывая также явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства, а также период просрочки, ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, суд исходит из того, что взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 г. № 263-О, при определении размера подлежащей ко взысканию неустойки суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В части взыскания штрафа суд считает необходимым применить п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в ПАО "ответчик" с досудебной претензией (л.д.17, 27). Поскольку его требования в досудебном порядке не удовлетворены, суд считает необходимым взыскать в его пользу штраф в размере 129539,50 руб. Вместе с тем, суд считает необходимым применить ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафа до 50 000 руб.

Вместе с тем, требования о взыскании расходов на приобретение железнодорожных билетов в размере 9 457 руб. и за ремонт мобильного телефона 5 500 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку входят в число выплат по ОСАГО. Кроем того, доказательств того, что телефон был поврежден в ДТП, суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика подлежат взысканию почтовые расходы 123,63 руб. за отправку досудебной претензии.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в доход ..... муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6090 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Взыскать с ПАО "ответчик" в пользу Коновалова Р.С. страховую выплату 259 079 руб., 6 000 руб. за производство экспертизы, 44 500 руб. за эвакуацию автомобиля, 106,24 руб. почтовые расходы, 309,40 руб. за услуги телеграфа, неустойку 50000 руб., штраф в размере 50000 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., судебные расходы 123,63 руб., а всего 430 118,27 руб.

Взыскать с ПАО "ответчик" в доход ..... муниципального района государственную пошлину 6090 руб.

В удовлетворении требований Коновалова Р.С. к ПАО "ответчик" взыскании расходов на приобретение железнодорожных билетов в размере 9 457 руб. и за ремонт мобильного телефона 5 500 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                       С У Д Ь Я :