Решение по делу № 1-23/2012 от 19.04.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-23/2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Кудымкар 19 апреля 2012г. Мировой судья судебного участка №132 Кудымкарского муниципального района Пермского края Чижов Н.Е., при секретаре Истоминой А.А., с участием государственного обвинителя: Никитиной Л.В., подсудимого: Азанова А.Д., защитника адвоката Адвокатского офиса <НОМЕР> г. Кудымкара Пермской объединенной коллегии адвокатов Чикиринда М.Ю.,   рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении:

Азанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,  судимого

     <ДАТА3> к 3годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3года 6 месяцев.

     - <ДАТА4> к 2годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор <ДАТА5> исполняется самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Азанов <ФИО1> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6> около 03:00часов, точного времени не установлено Азанов <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме своей родственницы <ФИО2>, проживающей по адресу: <АДРЕС> муниципального района, имея умысел на причинение телесных повреждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий своего деяния и желая их наступления, в ходе возникшей ссоры <ФИО3> <ФИО4>, <ДАТА7> рождения, являющейся Азанову А.Д. <АДРЕС>, подверг ее избиению. Удары наносил лежащей на кровати <ФИО4> мужским кожаным ремнем, а так же металлической бляхой от ремня в область ягодиц, в область бедер и поясничную область. Нанес несколько ударов. Своими действиями Азанов <ФИО1> <ФИО5> ушибленные раны на обеих ягодицах, бедрах, поясничной области. Данные телесные повреждения повлекли кратковременное расстройство здоровья менее 3-х недель и поэтому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Азанов А.Д. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил о том, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

  <ФИО6><ФИО> в судебное заседание не явилась, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

Законный представитель потерпевшей <ФИО2>, государственный обвинитель Никитина Л.В., защитник Чикиринда М.В.,не возражают о провозглашении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, считает возможным постановить приговор в отношении Азанова А.Д., обвиняемого по ст. 115 ч.1 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Азанову А.Д. по ст. 115 ч.1 УК РФ предъявлено обосновано и подтверждается материалами уголовного дела.

Действия Азанова А.Д. судом квалифицированы по ст. 115 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание Азанову А.Д..в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и, 3», ч.2 УК РФ суд относит явку с повинной, к которой суд относит объяснения данные Азановым А.Д. сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела (л.д.7), противоправное поведение потерпевшей послужившей поводом совершения преступления, признание вины и раскаяние.

            Обстоятельств, отягчающих наказание Азанову А.Д. в соответствии со  ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств назначенное наказание Азанову А.Д. не может превышать двух третьей  срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ.

Азанов А.Д. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

            По месту жительства Азанов А.Д. характеризуется положительно, согласно справки-характеристики УУП МО МВД РФ «<АДРЕС> и МР УИИ <НОМЕР> ГУФСИН  России по Пермскому краю характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности за появление общественных местах в состоянии опьянения, на учете у врачей  нарколога и психиатра не состоит, судим.

            Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести, личность подсудимого, осуществляющего уход за своей матерью, являющейся инвалидом 1 группы,  наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить реальное наказание в виде исправительных работ.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ с учетом личности Азанова А.Д. характеризующегося по месту жительства положительно, посредственно характеризующегося УУП МО ВМД РФ «<АДРЕС> и уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего уход за матерью, являющейся инвалидом 1 группы, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, мировой  судья считает возможным сохранить Азанову А.Д. условное осуждение по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА3> и от <ДАТА4> и исполнять их самостоятельно.

В соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ назначенное наказание не может превышать  две трети  максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 ч.3 п.1 УПК РФ вещественное доказательство кожаный ремень  подлежит уничтожению как орудие преступления.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ Азанов А.Д. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек понесенных на оплату труда адвоката <ФИО8> в ходе предварительного расследования в размере 1372,52рубля, и взыскать их из средств федерального бюджета.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л :

Признать Азанова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1  УК РФ и назначить наказание в виде  4 месяца исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

            В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить Азанову А.Д. условное осуждение по приговорам <АДРЕС> городского суда от <ДАТА3> и от <ДАТА4> исполнять их самостоятельно.

            Меру пресечения Азанову А.Д. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Вещественное доказательство кожаный ремень уничтожить.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            Освободить Азанова А.Д.. от взыскания процессуальных издержек в размере 1372,52рублей, понесенных на оплату труда адвоката <ФИО9>

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения  в Кудымкарский городской суд через мирового судью.

Мировой судья Чижов Н.Е.

Копия верна

Мировой судья                                                                                Чижов Н.Е.