Решение по делу № 2-970/2018 от 02.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 июля 2018 года                                                                                                город Бийск

          Судья Приобского районного суда города Бийска Алтайского края в отставке, привлеченный к исполнению обязанностей мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края А.М. Крапивин, при секретаре Барабашкиной Е.А., с участием ответчика Чирковой Н.В., представителя ответчика Покоякова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Отличные наличные - Бийск» к Чирковой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

         Истец ООО «Отличные наличные - Бийск» обратился в суд с иском к Чирковой Н.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 49954.00 рублей.

         <ДАТА2> между ООО «Отличные наличные - Бийск» и Чирковой <ФИО2> был заключен договор займа <НОМЕР>. В соответствии с условиями договора Чирковой были предоставлены денежные средства в размере 4000 рублей с условием об уплате  процентов из расчета 3% в день. Однако долг до настоящего времени истцу не возмещен, поэтому он просит взыскать с Чирковой Н.В. сумму основного долга 3652.85 рублей и проценты за пользования суммой займа за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 46301.15 рублей.

         В судебное заседание истец ООО «Отличные наличные - Бийск» представителя не направил, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, что суд находит возможным.

        Ответчик Чиркова Н.В. в судебном заседании пояснила, что она не согласна с иском, так как считает, что задолженности по договору займа между нею и ООО «Отличные наличные - Бийск» у нее нет, так как она полностью погасила кредит.

        Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

        В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

       Согласно ст.808 ГК РФ договор займа гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ООО «Отличные наличные - Бийск» и ответчиком Чирковой Н.В. был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ООО «Отличные наличные - Бийск» предоставило ответчику сумму займа в размере 4000 рублей на срок 20 дней с начислением процентов за пользование займом в размере 3% в день.

        Ответчик Чиркова Н.В. приняла на себя обязательства возвратить в установленный срок сумму займа и уплатить проценты за пользование займом единовременным платежом  (л.д.6).

        Свои обязательства по передаче Чирковой денежных средств ООО «Отличные наличные - Бийск» исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.7 об) и не оспаривалось ответчиком.

         В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

         Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Как следует из содержания иска, сумма займа и проценты ответчиком займодавцу возвращены не в полном объеме, согласно произведенному истцом расчету, задолженность ответчика составляет : сумма основного долга 3652.85 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> - 46301.15 рублей.

        Между тем, как следует из объяснения ответчика сумма задолженности была выплачена ею в размере 33006.00 рублей, что нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела. 

       Согласно расчета, произведенного в исковом заявлении, суммы, выплаченные ответчиком, учтены истцом при подаче данного иска, в котором указано, что Чирковой Н.В. оплачена сумма основного долга 347.15 рублей, и сумма процентов в размере 32658.85 рублей. В то же время сумма процентов, исчисленных за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> исходя из 3% в день составляет 78960.00 рублей, в связи с чем суммы, оплаченные ответчиком, истец полагает недостаточными.

        Проверяя правильность произведенных истцом вычислений в части процентов за пользование займом, суд исходит из следующего. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <ДАТА6> №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

        Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочные характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

        Согласно условиям договора займа, заключенного между  ООО «Отличные наличные - Бийск» и Чирковой В.Н. <ДАТА2> срок его предоставления был определен в 20 календарных дней.

        П.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

       Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от <ДАТА8> №151-ФЗ « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» не действовали на момент заключения договора займа от <ДАТА2>.

       При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом следует исчислять исходя из расчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, представляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях, по состоянию на день заключения микрозайма (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от 22 августа 2017 года №7-КГ17-4).

        Следовательно, начисление ответчику процентов за пользование займом исходя из процентной ставки, установленной договором займа, многократно превышающей указанную средневзвешенную ставку - не основано на законе.

        За период с <ДАТА11> по <ДАТА12> (срок займа) проценты следует исчислять в размере, установленном договором займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, то есть в размере 2400 рублей (п.2.3 договора займа).

        За период, имевший место после <ДАТА12>, задолженность по процентам следует расчитать исходя из расчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными  организациями физическим лицам в рублях на срок до 30 дней, которая по состоянию на день заключения договора микрозайма (<ДАТА>) составляла 23,5% годовых. Таким образом, сумма процентов за период  с <ДАТА13> по <ДАТА14> (638 дней) составит 1643.07 рублей (4000*23,5/100/365*638).

        С учетом процентов, исчисленных за период с <ДАТА11> по <ДАТА14> общая сумма процентов по договору составить 4043.07 рублей (1643.07 + 2400). С учетом основного долга (4000 рублей) сумма долга и процентов составит 8043.07 рублей.

         Между тем, из искового заявления усматривается, что ответчиком оплачена сумма, многократно превышающая данную задолженность (33006.00 рублей).

         При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы истца о наличии у ответчика задолженности по договору займа 3 331181072 от <ДАТА2>, не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.

         С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

        В удовлетворении иска ООО «Отличные наличные - Бийск» к Чирковой Наталье Вадимировне отказать в полном объеме.

        На решение мирового судьи может быть подана апелляционная жалова в Бийский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №1 Бийского района Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

        Судья Приобского районного суда города Бийска Алтайского края в отставке, привлеченный к исполнению обязанностей мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края                                                                                                             А.М. Крапивин