Решение по делу № 5-247/2016 от 10.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2016 г. с. Красноармейское Мировой судья судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области Романова Г.П., рассмотрев дело об административномго правонарушении в отношении Карапетян К.А. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ У С Т А Н О В И Л: В производство мирового судьи судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области поступил административный материал в отношении Карапетян К.А. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении следует, что Карапетян К.А.<ДАТА2>  рождения не уплатил административный штраф  в установленные законом сроки по постановлению от <ДАТА3>, которое направлено Карапетян К.А.  по месту регистрации в с. <АДРЕС>.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку обязанность по уплате административного штрафа лежит на лице, привлеченном к административной ответственности, то местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место нахождения лица, которое эту обязанность не выполнило.Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.

Поскольку местом жительства лица, привлекаемого к административной ответственности Карапетян К.А.  является  с. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, то данный административный материал подведомственен мировому судье соответствующего судебного участка  г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области.

Согласно п.5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, мировой судья  выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного  и  руководствуясь  ст. 29.5 ч. 1, ст. 29.4 ч. 1 п. 5   Кодекса  РФ об  административных правонарушениях, мировой  судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Дело об административном правонарушении  в отношении Карапетян Камо Алешаевича    по ст. 20.25 ч. 1 Ко АП РФ передать  по подсудности мировому судье  соответствующего судебного участка  с. <АДРЕС>    <АДРЕС> области, для рассмотрения по подведомственности. 

Мировой судья                                                             Г.П. Романова