Дело № 1 - 24 /2016
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Барнаул 22 марта 2016 г.
Мировой судья судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Дегтярева О.Е. при секретаре Воробьевой В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Бобыревой Е.А., подсудимого Гриневича Е.А., защитника Качусова В.П., представившего удостоверение №ХХХ ордер №ХХХ от ХХХХ г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Гриневича Е.А., ХХХХ года рождения, уроженца ХХХХХ, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, официального не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХХХХХХХ, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ХХХХ года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула Гриневич Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ХХХХХ. Постановление вступило в законную силу ХХХХХг.
ХХХХ года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула Гриневич Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ХХХХ. Постановление вступило в законную силу ХХХХХ г.
В период времени с ХХ часов ХХ минут до ХХ часов ХХ минут ХХХХ Гриневич Е.А., имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым вышеуказанным административным наказаниям в виде лишения права управления транспортными средствами, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, находясь в состоянии опьянения, умышленно стал управлять автомобилем марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо» государственный регистрационный знак ХХХХ, двигаясь на нем по автодорогам г. ХХХХ.
Около ХХ часов ХХ минут ХХ в районе здания № ХХХХХ, сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. ХХХХ остановлен автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо» государственный регистрационный знак ХХХХ, под управлением Гриневича Е.А., который в связи с наличием явных признаков алкогольного опьянения и в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством.
Гриневич Е.А. сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. ХХХХ было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, от прохождения которого Гриневич Е.А. отказался. Затем, в ХХ часов ХХ минут ХХХХ Гриневич Е.А., было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Гриневич Е.А. добровольно согласился, однако находясь в кабинете врача-нарколога по адресу: ХХХХХХХ, в период времени с ХХ часов ХХ минут до ХХ часов ХХ минут от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Подсудимый Гриневич Е.А. вину в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, осознавая его правовые последствия.
Учитывая, что Гриневич Е.А. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, согласен с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-315 УПК РФ, мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья квалифицирует действия Гриневича Е.А. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания подсудимому Гриневич Е.А., мировой судья в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание.
Данное преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, совершено подсудимым впервые. Гриневич Е.А. на учете в АККПБ, АКНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, трудоспособный возраст подсудимого и занятие трудовой деятельностью.
Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.
С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, а также его семьи, с учётом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому Гриневичу Е.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░