Решение по делу № 2-73/2015 от 19.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2015 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А., при секретаре Комаровской Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-73/15 по заявлению Гусева Б.Н. к Медведевой О.В. об индексации присужденных денежных сумм, У С Т А Н О В И Л: Гусев Б.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с Холявиной О.В. индексации присужденных денежных средств. В обоснование требований заявитель указал, что решением мирового судьи судебного участка № 132 Самарской области от 09.12.2010 года с Холявиной О.В. в его пользу было взыскано 56.505,30 руб. Данный судебный акт вступил в законную силу 21.12.2010 года. Исполнительный лист был получен и предъявлен к исполнению, однако до настоящего времени денежная сумма должником ему не возвращена. Ссылаясь на данные обстоятельства, Гусев Б.Н. просит применить индекс инфляции и взыскать с Холявиной О.В. в его пользу индексацию присужденной денежной суммы за период с февраля 2012 года по декабрь 2014 года в размере 70.394,30 руб. В судебном заседании 11.03.2015 года представитель заявителя Гусев К.Б. уточнил требования в части периода индексации: с 01.02.2012 года по 31.12.2014 года; просил удовлетворить заявленные требования по изложенным выше основаниям. В судебное заседание заявитель и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; Гусев Б.Н. представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Заинтересованное лицо Медведева О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известила, о рассмотрении дела без ее участия не ходатайствовала. В судебном заседании 11.03.2015 года Медведева О.В. не отрицала, что взысканную с нее на основании решения суда сумму Гусеву Б.Н. она не уплатила в полном объеме. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 208 ГПК РФ установлено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением и.о. мирового судьи судебного участка № 132 Самарской области от 09.12.2010 года с Холявиной О.В. в пользу Гусева Б.Н. взыскана сумма долга в размере 45.000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1.505,30 руб. Данное решение вступило в законную силу 21.12.2010 года. 26.01.2011 на года основании предъявленного Гусевым Б.Н. исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство за <НОМЕР> о взыскании с должника Холявиной О.В. в пользу Гусева Б.Н. задолженности в размере 56.505,30 руб. 10.06.2011 года указанное исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Денежные средства с должника Холявиной О.В. в пользу Гусева Б.Н. не перечислялись. Данные обстоятельства подтверждаются представленными ОСП Волжского района УФССП по Самарской области по запросу суда сведениями. После расторжения брака на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 132 Самарской области от 25.07.2011 года Холявиной О.В. присвоена фамилия Медведева. Исходя из установленных по делу обстоятельств и учитывая, что индексация присужденных денежных сумм не носит характер гражданско-правовой ответственности и не зависит от виновного или невиновного неисполнения ответчиком решения суда, а выступает в качестве процессуальной гарантии законных интересов истца, имеющего право на сохранение покупательской способности денежных сумм, присужденных ему с ответчика по решению суда, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Гусевым Б.Н. требований. Определяя размер подлежащей взысканию суммы, суд исходит из следующего. Согласно представленным Самарастат сведениям от 21.01.2015 года, сводный индекс потребительских цен на товары и услуги по Самарской области за период февраль 2012 года - декабрь 2014 года составил 124,5%. Таким образом, размер подлежащей взысканию за указанный выше период суммы индексации взысканных судом денежных средств составляет (56.505,30 х 124,58%): 100% - 56.505,30 = 13.889 руб. Правовых оснований для взыскания с Медведевой О.В. суммы индексации присужденной денежной суммы за период с 01.02.2012 года по 31.12.2014 года в заявленном Гусевым Б.Н. размере 70.394,3 руб. не имеется, поскольку указанная сумма по своей сути является ранее взысканной судом суммой (56.505,30 руб.) в условиях инфляции и не может быть взыскана повторно. Иное повлечет неосновательное обогащение взыскателя. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 208, 224-225 ГПК РФ, мировой судья, О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление Гусева Б.Н. к Медведевой О.В. об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить частично. Взыскать с Медведевой О.В. в пользу Гусева Б.Н. за период с 01.02.2012 года по 31.12.2014 года сумму индексации денежных средств, присужденных решением и.о. мирового судьи судебного участка № 132 Самарской области от 09.12.2010 года по делу по иску Гусева Б.Н. к Холявиной О.В. о взыскании долга, по встречному иску Холявиной О.В. к Гусеву Б.Н. о признании сделки мнимой и притворной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, в размере 13.889 (тринадцати тысяч восьмисот восьмидесяти девяти) рублей. В остальной части в удовлетворении заявления Гусева Б.Н. отказать. Определение может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения. Мировой судья С.А.Береснева