Решение по делу № 2-981/2014 от 06.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2014 года г. Тольятти"АДРЕС"

Мировой судья судебного участка №101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Гадельшина Ю.Р.,

при секретаре Гусельниковой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-981/2014 по иску ООО «Сервис-Центр» к Кулакову Олегу Юрьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сервис-Центр» обратилось к мировому судье с иском к Кулакову О.Ю. о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, в размере 50000 руб.

В обоснование своих требований истец в иске указал, что определением Арбитражного суда Республики "АДРЕС" от "ДАТА"2 по делу "НОМЕР" по заявлению ООО «ЭКОС» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сервис-Центр». Определением Арбитражного суда Республики "АДРЕС" от "ДАТА"3, в отношении ООО «Сервис-Центр» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден "ФИО"1 Эдуард Георгиевич, член некоммерческого партнёрства арбитражных управляющих «ОРИОН». Решением Арбитражного суда Республики "АДРЕС" от "ДАТА"4 (резолютивная часть от "ДАТА"5) ООО «Сервис-Центр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до "ДАТА"6 Определением Арбитражного суда Республики "АДРЕС" от "ДАТА"7 (резолютивная часть от "ДАТА"8) конкурсным управляющим ООО «Сервис-Центр» утверждён "ФИО"2 Определением Арбитражного суда Республики "АДРЕС" от "ДАТА"9 по делу "НОМЕР" срок процедуры конкурсное производство продлен до "ДАТА"10 Согласно копии договора купли-продажи транспортного средства от "ДАТА"11, предоставленной и заверенной РЭО ГИБДД У МВД РФ по "АДРЕС", ООО «Сервис-Центр» продало Кулакову Олегу Юрьевичу транспортное средство ЗИЛ ММ3554М идентификационный номер "НОМЕР" года выпуска за 10000 рублей. Согласно копии договора купли-продажи транспортного средства от "ДАТА"11, предоставленной и заверенной РЭО ГИБДД У МВД РФ по "АДРЕС", ООО «Сервис-Центр» продало Кулакову Олегу Юрьевичу транспортное средство КАВЗ 3976 идентификационный номер "НОМЕР" года выпуска за 10000 рублей. Согласно копии договора купли-продажи транспортного средства от "ДАТА"11, предоставленной и заверенной РЭО ГИБДД У МВД РФ по "АДРЕС", ООО «Сервис-Центр» продало Кулакову Олегу Юрьевичу транспортное средство Краз250 идентификационный номер "НОМЕР" года выпуска за 30000 рублей. В рамках процедур банкротства выявлено отсутствие доказательств подтверждающих получение встречного исполнения ООО «Сервис-Центр» по рассматриваемым сделкам. Следовательно ООО «Сервис-Центр» не получило по рассматриваемым сделкам встречного исполнения. Таким образом, истец считает, что ответчик, допустил существенное нарушение условий вышеназванных договоров. При этом, в силу ст.126, 130, 131 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» целью конкурсного производства, является реализация имущества должника, расчеты с кредиторами и ликвидация должника. "ДАТА"12 истец обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал от ответчика оплаты задолженности. Однако, ответ на претензию не получен истцом до настоящего времени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - посредством направления судебного извещения на адрес электронной почты и на почтовый адрес истца.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что денежные средства по всем договорам купли-продажи оплачены в полном объеме в день их заключения, предоставив в обоснование своих требований соответствующие квитанции к приходным кассовым ордерам.

Ответчик Кулаков О.Ю. в судебном заседании поддержал доводы своего представителя.

Мировой судья, выслушав доводы ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Мировым судьей установлено, что "ДАТА"11 между ООО «Сервис-Центр», в лице генерального директора "ФИО"3 и ответчиком Кулаковым О.Ю. заключены следующие договора купли-продажи: транспортного средства ЗИЛ ММ3554М идентификационный номер "НОМЕР" года выпуска, стоимостью 10000 руб.: транспортного средства КАВЗ 3976 идентификационный номер "НОМЕР" года выпуска, стоимостью 10000 руб.; транспортного средства КРАЗ250 идентификационный номер "НОМЕР" года выпуска, стоимостью 30000 руб. (л.д.15-17). Согласно текста вышеуказанных договоров, все транспортные средства были сданы продавцом и приняты покупателем.

Ответчиком Кулаковым О.Ю. в обоснование своих доводов предоставлены: квитанция к приходному кассовому ордеру "НОМЕР" от "ДАТА"11 по договору купли-продажи ЗИЛ ММ3 554М на сумму 10000 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру "НОМЕР" от "ДАТА"11 по договору купли-продажи КАВЗ 3976 на сумму 10000 руб. и квитанция к приходному кассовому ордеру "НОМЕР" от "ДАТА"11 по договору купли-продажи КРАЗ 250 на сумму 30000 руб. (л.д.38-40).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела и приведенные нормы закона, мировой судья приходит к убеждению, что ответчиком обязательства по спорным договорам купли-продажи транспортных средств, от "ДАТА"11, исполнены в полном объеме "ДАТА"11, в связи с чем, исковые требования ООО «Сервис-Центр» к Кулакову О.Ю. о взыскании денежных средств в размере 50000 руб., являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 454 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Сервис-Центр» к Кулакову Олегу Юрьевичу о взыскании денежных средств - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме, через мирового судью. Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 12.11.2014 года.

Мировой судья                                                                                      Ю.Р. Гадельшина