Дело № 5-925/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хасавюрт 06 августа 2021 года
Мировой судья Бексултанов Ш.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 108 г. Хасавюрт РД, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении гражданина РФ, Омарова Тагира Расуловича, <ДАТА2> рождения, водительское удостоверение <НОМЕР>, уроженца и жителя <АДРЕС>,
установил:
10.05.2020 года в 09 часов 50 минут на 734 км. +900 м. ФАД «Кавказ», водитель Омаров Т.Р. управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за г/н «<НОМЕР>» нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Омаров Т.Р. был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, однако на рассмотрение не явился и не представил документы, подтверждающие уважительность своей неявки. Так же с его стороны не было ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с неявкой.
Неявка Омарова Т.Р. не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и в соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ, является основанием рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии Омарова Т.Р..
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, мировой судья считает, что в действиях Омарова Т.Р., имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Вина Омарова Т.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при разбирательстве дела:
- протоколом об административном правонарушении 05 СО 420967 от 10.05.2021 года, из которого усматривается, что 10.05.2021 года в 09 часов 50 минут на 734 км. +900 м. ФАД «Кавказ», водитель Омаров Т.Р. управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за г/н «<НОМЕР>», совершил нарушение требования п. 2.3.2. ПДД РФ, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Также согласно протоколу личность Омарова Т.Р. установлена и управлял транспортным средством на основании водительского удостоверения за серией и номером <НОМЕР>.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СС 002705 от 10.05.2021 года, из которого усматривается, что Омарова Т.Р. управлявший транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за г/н «<НОМЕР>» при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством. В протоколе указано что производилась видеозапись;
- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СР 006399 от 10.05.2021 года, из которого усматривается, что Омарову Т.Р. инспектором ДПС, при наличии у него признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Омаров Т.Р. отказался. В протоколе указано, что производилась видеозапись;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СК 076397 от 10.05.2021 года, из которого усматривается, что Омарова Т.Р. в связи с признаками опьянения, а именно: - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Омаров Т.Р. отказался. В протоколе указано, что производилась видеозапись;
- протоколом о задержании транспортного средства 05 СР 022604 от 10.05.2021 года. В протоколе указано, что производилась видеозапись.
- DVD-диском с 5 видеозаписями, приложенным к материалам дела, на которой запечатлен момент остановки инспекторами ДПС транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за г/н «<НОМЕР>», зафиксирован факт отстранения Омарова Т.Р. от управления транспортным средством, разъяснение Омарову Т.Р. его прав и обязанностей, ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отказ от прохождения от освидетельствования Омарова Т.Р., предложение Омарову Т.Р. пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянение, на что Омаров Т.Р. также выразил отказ;
- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД от 10.05.2021 года, в котором описывается событие административного правонарушения, совершенного Омаровым Т.Р..
Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.
Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.
Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС ГИБДД необходимости для искусственного создания доказательств, вместе с тем, сотрудники полиции специальными медицинскими познаниями не обладают, экспертами в области психиатрии и наркологии не являются, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, инспектор ДПС имел достаточные основания предъявить Омарову Т.Р. требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении Омаровым Т.Р. административного правонарушения и виновности последнего.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При этом, для квалификации действий по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не имеют правового значения мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
Совокупность собранных доказательств позволяет мировому судье прийти к убедительному выводу о виновности Омарова Т.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении Омарову Т.Р. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность Омарова Т.Р., по делу не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Омарова Тагира Расуловича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Наложенный административный штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), расположенное по адресу: 367000, РД, г. Махачкала, пр-кт Расула Гамзатова, 7, Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан Банка России г. Махачкала, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, р/сч: 03100643000000010300 в Отделение НБ Республики Дагестан Банка России г. Махачкала, БИК: 018209001, ОКАТО: 82701000, ОКТМО: 82701000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810405210580096054.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок № 108 г. Хасавюрт РД по адресу: г. Хасавюрт, ул. Экскаваторная, 2 «а» до истечения указанного срока.
В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При вступлении постановления в законную силу, Омарову Т.Р. следует сдать по месту жительства, в ОГИБДД ОМВД России по г. Хасавюрт РД, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами поскольку, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Часть 1.1 данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Начальнику ОГИБДД ОМВД России по г. Хасавюрт РД, по вступлении постановления в законную силу, и не сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения в ОГИБДД принять меры к исполнению назначенного наказания, изъять водительское удостоверение у Омарова Т.Р..
DVD-диск - хранить в деле.
Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд РД через мирового судью судебного участка № 108 г. Хасавюрт РД в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ш.А. Бексултанов