Решение по делу № 2-503/2015 от 05.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2015 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., при секретаре Суворовой В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Вострикова А.В.  к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

<ФИО1> в лице представителя по доверенности <ФИО2> обратился с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» об отказе от исполнения договора купли-продажи планшетного компьютера <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заключенного <ДАТА2>, возврате уплаченной за товар суммы в размере 19990,0 руб., взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате стоимости товара  за каждый день просрочки по 199,90 руб. за каждый день с момента ознакомления ответчика с экспертизой по день вынесения решения, компенсации морального вреда в размере 5000,0 руб., расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 4500,0 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000,0 руб.

По утверждению истца, <ДАТА2> в магазине ответчика по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 74  был приобретен вышеназванный т планшетный компьютер, стоимостью 19990,0 руб.  В период эксплуатации товара, по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, в товаре проявились   недостатки, не оговоренные продавцом, товар вышел из строя. <ДАТА3> истец обратился в экспертное учреждение <ОБЕЗЛИЧЕНО>» для установления наличия и характера недостатка, в ходе независимой экспертизы был установлен дефект производственного характера. 

Представитель истца <ФИО2> в судебном заседании уточнила исковые требования в части неустойки в сумме 11594,20 руб. за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> за 58 дней по 199,90 руб.  В остальной части поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика <ФИО3> исковые требования не признала, пояснила, что  истец вообще не обращался с претензией, ни в течение гарантийного срока, ни в пределах двух лет  момента приобретения товара.   В случае удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки и штрафа. Размер возмещения морального вреда определить исходя из требований разумности и справедливости. Просила признать размер расходов по оплате услуг представителя несоразмерными сложности дела.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон,   мировой судья признает исковые требования законными и обоснованными,  подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,   мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <ФИО1> удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» принять отказ <ФИО1> от исполнения договора купли-продажи планшетного компьютера <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заключенного <ДАТА2>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл»  уплаченную покупателем за товар денежную сумму в размере  19990,0 руб.,    неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате стоимости товара  в размере 1000,0 руб.,   компенсацию морального вреда в размере 1000,0 руб.,  расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 4500,0 руб., расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере 3000,0 руб., штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере  10995,0 руб., а всего  40485,0  руб. в пользу <ФИО1>.

По требованию  общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл»    и за его счет обязать   <ФИО1> возвратить  ответчику   планшетный компьютер <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл»      государственную пошлину в сумме 1129,70 руб. в  доход бюджета городского округа <АДРЕС> согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

   Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

  Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может  не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья                                                                        <ФИО4>