Решение по делу № 1-18/2021 от 01.03.2021

Дело № 1-18/2021/1

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской Федерации

г. Мичуринск «01» марта 2021 год.И.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области мировой судья судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области Карандеева Н. П.

с участие государственного обвинителя -  старшего помощника Мичуринского транспортного прокурора Снопковского С.А.,

подсудимого Сафонова Д.В.

защитника - адвоката  Южанинова П.В.,  представившей удостоверение № 631, выданное 12.12.2013 Управлением Министерства юстиции по Тамбовской области и ордер № ф-120574от  18.02.2021,

при секретаре Поплевиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении Сафонова Дмитрия Вячеславовича, 18.07.1983 годарождения, уроженца с. <АДРЕС>  района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ,   имеющего среднее  техническое образование, холостого,  судимого:

1) 04 февраля 2020 г. Мичуринским городским судом Тамбовской областипо ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

2) 14 июля 2020 г. Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 228 УКРФ  к  6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Сафонов Д.В.  совершил  покушение  на кражу, то есть  на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

05 января 2021 года, около 19 часов 00 минут Сафонов Д.В., пришел на неохраняемую территорию грузового двора станции Мичуринск - Уральский Юго-Восточной железной дороги, расположенной в административно-территориальных границах г. Мичуринска Тамбовской области, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и, имея прямой умысел и корыстную заинтересованность, направленные на хищение чужого имущества, с помощью принесенного с собой гаечного ключа размером 17x19, тайно похитил с вагона № 95999710 стоявшего на 25 железнодорожном пути грузового двора станции Мичуринск - Уральский Ю.В. ж.д., расположенного в 450 метрах к северу от административного здания по адресу: <АДРЕС>, главную часть воздухораспределителя тормозной системы стоимостью 5 897 рублей 22 копейки и магистральную часть воздухораспределителя тормозной системы стоимостью 4189 рублей 31 копейку. После чего, с похищенным пытался скрыться с места преступления. Однако, похищенным имуществом Сафонов Д.В. не сумел распорядиться по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками Мичуринского отряда ведомственной охраны - филиала на Юго-Восточной железной дороге ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» и сотрудниками ЛO МВД России на станции Мичуринск, на месте совершения преступления. При доведении Сафоновым Д.В. преступного умысла до конца, Эксплуатационному вагонному депо Кочетовка Юго-Восточной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 10086 рублей 53 копейки, с учетом коэффициента годности и без учета НДС. В судебном заседании подсудимыйСафонов Д.В. полностью согласившись с предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,  подтвердил  ходатайство о продолжении производства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подтвердил, что осознает последствия принятия судебного решения по итогам такого судебного разбирательства и пределы его обжалования. ЗащитникЮжанинов П.В. поддержалпозицию подсудимого о продолжении производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражаетрассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего в судебноезаседание не явилась, о времени  и месте судебного разбирательства извещена, просила о рассмотрении дела в его отсутствие. В материалах дела имеются сведенияо согласии представителя потерпевшего <ФИО1>  на рассмотрение  уголовного дела в особом порядке

Исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно:   заявление начальника Эксплуатационного вагонного Депо Кочетовка Юго-восточной   дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД <ФИО2> от 14.01.2021 (л.д. 24), справку о стоимости от 13.01.2021 (л.д. 25), протокол осмотра места происшествия от 05.01.2021 (л.д. 7-11), протокол осмотра предметов от 26.01.2021 (л.д.71-76), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 77-78), протокол допроса представителя потерпевшего Партолиной И.А. (л.д. 36-38), протокол допроса свидетеля <ФИО3>. (л.д. 43-45), протокол допроса свидетеля <ФИО4>. (л.д. 46-48), протокол допроса свидетеля <ФИО5> (л.д. 49-51),  протокол допроса свидетеля <ФИО6>. (л.д. 52-54), протокол допроса свидетеля <ФИО7> (л.д. 55-57), протокол допроса свидетеля <ФИО8> (л.д. 58-60), протокол допроса подозреваемого Сафонова Д.В. (л.д. 94-97), суд признает их относимыми  к уголовному делу,  допустимыми и  достоверными, а в их совокупности - достаточными для постановления приговора. Суд, проверив законностьи обоснованность проведения дознания в сокращенной форме, исследовав и оценив доказательства виновности подсудимого,  обстоятельства, характеризующие  его личность, приходит к выводу,  что условия и порядок проведения дознания в сокращенной форме в силу требований гл. 32.1 УПК РФ соблюдены в полном объёме,  обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено  совокупностью доказательств, собранными по настоящему уголовному делу. Оснований для самооговора подсудимого неустановлено. Действия Сафронова Д.В. суд квалифицирует ч. 3ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушениена кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимомуСафонову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им  преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете и психиатра и нарколога не состоит. В качестве обстоятельств,смягчающих наказание Сафонова Д.В. суд признаёт активное способствование раскрытиюи расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), осознание подсудимой своей вины,  раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (ч. 2 ст. 61 УКРФ)

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому в судебном заседании не установлены. С учетом всех обстоятельствдела, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Сафонову Д.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания  не может обеспечить достижение целей наказания. Определяя размер назначенного подсудимомунаказания, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 и ч. 5ст. 62 УК РФ.Обстоятельства, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ, судне усматривает. Принимая во внимание личностьвиновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание,  суд находит возможным, применить положения ст. 73 УК РФ и назначитьСафонову Д.В. наказание условно. Установлено, что впериод испытательного срока   по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 04.02.2020 и по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 14.07.2020 Сафонов Д.В. совершил умышленное преступлениенебольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нарушение общественного порядке и обязанностей, возложенных судом, не допускал. В связи, с чемсуд считает возможным в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Сафонову Д.В. условное осуждение  по приговору от 04.02.2020 и по приговору от 14.07.2020 и исполнятьприговоры самостоятельно. При разрешении вопроса овещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 307-309, 226.9, 316 УПК РФ,  мировой судья

п р и г о в о р и л :

Сафонова Дмитрия Вячеславовича признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему  наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сафонову Д.В. наказание считать условным, установив осужденному испытательный срок 1 год. На основании ч.5 ст. 73 УК РФ на Сафонова Д.В. возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного жительства  без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,   являться на регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию  один раз в месяц по месту жительства. ПриговорМичуринского городского суда Тамбовской области от 04.02.2020 и приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 14.07.2020 исполнять самостоятельно. Вещественное доказательствогаечный ключразмером 17х19 уничтожить

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Сафонова Д.В. не изменять до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалованв апелляционном порядке в Мичуринский городской суд Тамбовской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской областис соблюдением требований ст. 317 УПК РФ течение 10 суток со дня его вынесения. Разъяснить подсудимому, что в случае принесения им жалобы или представления прокурором он вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично, либо поручить осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника. Мировой судья:Н.П. Карандеева.