Дело № (1)-5-466/2018 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 декабря 2018 года г. Ярославль
Мировой судья судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района <АДРЕС> Сорокина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Олейник СВ, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированной по адресу: г<АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Олейник С.В., являясь руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, не представила в УПФР в г. <АДРЕС> сведения о каждом работающем застрахованном лице по форме СЗВ-М за <ДАТА> года, в срок не позднее <ДАТА3>, в нарушение п.2.2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
Своими действиями Олейник С.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.15.33.2 КоАП РФ, то есть непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страховании.
В судебном заседании Олейник участия не принимала, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, находит вину Олейник в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ установленной и доказанной.
Административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования предусмотрена ст. 15.33.2 КоАП РФ.
Порядок организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, установлен Федеральным законом от <ДАТА4> г. <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона страхователи представляют предусмотренные п.п. 2 - 2.2 названной статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации.
Согласно п. 2.2 ст. 11 этого закона указанные сведения страхователь предоставляет о каждом работающем у него застрахованном лице ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем.
Из материалов дела следует, что должностное лицо - директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Олейник несвоевременно (<ДАТА6>) предоставила в ГУ УПРФ в <АДРЕС> сведения для ведения персонифицированного учета по форме СЗВ-М за <ДАТА> г.
Виновность Олейник в совершении правонарушения, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, при составлении протокола процессуальные требования КоАП РФ не нарушены, реестром документов, сформированным из программно-технического комплекса бесконтактной передачи информации, протоколом проверки от <ДАТА6>, актом о выявлении правонарушения от <ДАТА8>
Изложенное свидетельствует, что в действиях (бездействии) Олейник содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.
В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Из материалов дела следует, что вмененное в вину Олейник правонарушение совершено ею впервые. При этом вреда или возникновения угрозы причинения вреда охраняемым законом интересам личности, общества и государства, перечисленным ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, оно не повлекло.
Таким образом, в данном конкретном случае имеются все основания для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить Олейник СВ административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, с применением положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ - в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.В. Сорокина