Решение по делу № 1-26/2018 от 16.04.2018

Дело № 1-26/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

16 апреля 2018 года                                                                                                        город Котлас

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Рядовикова Ю.В.,

с участием помощника Котласского транспортного прокурора Леонова П.П.,

защитника обвиняемого - адвоката "Ф.И.О."1

обвиняемого Ревякина А.Г.,

при секретаре Юрьевой А.Л.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ревякина "Ф.И.О."2, <ДАТА2>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, работающего слесарем-электриком ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область гор. Котлас, ул. Угольная, д.28, кв. 4, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Ревякин А.Г. обвиняется в том, что он  в дневное время период времени с <ДАТА>, незаконно, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая характер своих преступных действий, путем свободного доступа находясь на территории ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», правомерно находясь в помещении здания управления СЛИПом, как слесарь-электрик корпусно-сварочного цеха (<АДРЕС>) совершил тайное хищение лома латуни общей массой 10 кг стоимостью 1500 рублей, лома меди общей массой 5 кг стоимостью 1400 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, сдав его в пункт приема металлов ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС>. Причинив своими действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб в сумме 2900 (две тысячи девятьсот) рублей 00 копеек.

Органом дознания действия обвиняемого квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» будучи извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, представил заявление о прекращении дела в отношении Ревякина А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением, так как последний загладил вред, причинённый преступлением, возместил ущерб. Претензий и требований к подсудимому не имеет. Ходатайство заявлено добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения. Гражданский иск заявлять не желает.

Подсудимый Ревякин А.Г. в судебном заседании  пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб путём возмещения ущерба и принесения извинений, и просил прекратить в отношении него уголовное дело по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной. Претензий и требований к нему потерпевший больше не имеет. Ранее он не судим. Ему также разъяснено и понятно, что уголовное дело за примирением сторон прекращается по не реабилитирующим основаниям.

Защитник обвиняемого "Ф.И.О."1 просила удовлетворить ходатайство потерпевшего, указав, что Ревякин А.Г. возместил причинённый преступлением ущерб путём возмещения стоимости похищенного имущества и принесения извинений, потерпевшая сторона каких-либо претензий, требований не имеет, ранее её подзащитный не судим. Требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Заявления потерпевшего и обвиняемого приобщены к материалам дела.

Государственный обвинитель "Ф.И.О."3 указал, что все условия для прекращения в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовного преследования по данному составу преступления соблюдены, преступление, в совершении которого обвиняется Ревякин А.Г., относится к преступлениям небольшой степени тяжести, потерпевший согласен на примирение, подсудимый загладил причинённый ему вред, ранее не судим. Полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Ревякина А.Г. в  связи  с  примирением с  потерпевшей стороной не имеется.

Выслушав участников судебного разбирательства, мировой судья пришел к следующему.

В  соответствии  со  ст. 254 УПК РФ   суд прекращает  уголовное  дело  в случаях, предусмотренных ст. 25, 28  УПК РФ.

В соответствии  со  ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления  потерпевшего прекратить  уголовное  дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней  тяжести,  в  случаях, предусмотренных ст. 76  УК РФ, если  это  лицо  примирилось с  потерпевшим  и  загладило  причиненный  ему  вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление  небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, при применении ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ необходимо  соблюдение четырех условий: деяние  должно относиться к категории преступлений  небольшой или средней тяжести; преступление виновным должно быть совершено  впервые; обвиняемый должен примириться с потерпевшим, о чем должен свидетельствовать  письменный отказ потерпевшего от  претензий  и  требований  к  лицу, совершившему преступление; обвиняемый должен загладить причиненный  преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Ревякин А.Г., в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ  относится  к  категории  преступлений небольшой тяжести. Обвиняемый ранее не судим, загладил потерпевшему вред, причиненный преступлением, путём возмещения стоимости похищенного имущества и принесения извинений, претензий к обвиняемому потерпевший не имеет, стороны примирились. Данный способ заглаживания "Ф.И.О."4 причиненного "Ф.И.О."5 вреда явился достаточным для последнего.

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным прекратить уголовное  дело в отношении Ревякина А.Г. в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.

При этом следует учесть, что освобождение от уголовной ответственности по данным основаниям не означает отсутствие в деянии вмененного состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела не влечет за собой реабилитацию обвиняемого.

Вещественных доказательств не имеется. Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уплаченные Котласской городской коллегии адвокатов № 1 Архангельской области за участие адвоката "Ф.И.О."6. при проведении дознания, а также сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подлежащую уплате Котласской городской коллегии адвокатов № 1 Архангельской области за оказание юридической помощи Ревякину А.Г. адвокатом "Ф.И.О."6. в ходе судебного разбирательства следует отнести на счёт средств федерального бюджета.

Исходя из положений ст. 132 ч. 1 УПК РФ, обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на обвиняемого не может быть возложена,  поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 239, 254, 256 УПК РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ревякина "Ф.И.О."2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,  в связи  с  примирением с  потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ревякину А.Г.  отменить.

Процессуальные издержки по делу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уплаченные Котласской городской коллегии адвокатов № 1 Архангельской области за участие адвоката "Ф.И.О."6. при проведении дознания, а также сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подлежащую уплате Котласской городской коллегии адвокатов № 1 Архангельской области за оказание юридической помощи Ревякину А.Г. адвокатом "Ф.И.О."6. в ходе судебного разбирательства отнести на счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционных жалоб, представления мировому судье судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья       -       Ю.В. Рядовикова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>