Решение по делу № 2-318/2012 от 09.10.2012

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации 09 октября 2012 года г.Самара Мировой судья судебного участка № 131 Самарской области Максутова С.Ж. при секретаре Мелентьевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-318/12 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Филипповой Н. М., Швецову И. М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Филипповой Н.М., Швецову И.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 23.04.2008 г. между истцом и Филипповой Н.М. заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с п.1.1 указанного договора Филипповой Н.М. был выдан кредит в размере 100 000 рублей на срок по 23.04.2013 г. «На неотложные нужды», с уплатой 17 процентов годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора от 23.04.2008 г. Филиппова Н.М. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного погашения исполнения обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от 23.04.2008 г. был заключен договор поручительства: <НОМЕР> от 23.04.2008 г. с Швецовым И.М. Истец выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от 23.04.2008 г. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций, последнее погашение по кредиту производилось 19.04.2012 г. в размере 2000 руб. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора <НОМЕР> от 23.04.2008 г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. Ответчикам были направлены требования от 02.05.2012 г. о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору и договору поручительства не исполнены. Сумма задолженности ответчиков по состоянию на 24.07.2012 г. составила 26953 руб. 36 коп., из которых просроченный основной долг 26361 руб. 64 коп., просроченные проценты 387 руб. 84 коп., неустойка за просроченный основной долг 206 руб. 88 коп. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 23.04.2008 г. с заемщиком и взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредиту 26953руб. 36 коп., расходы по уплате госпошлины 1008 руб. 60 коп. Представитель истца по доверенности Дмитриев В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик Филиппова Н.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Ответчик Швецов И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие. Суд, выслушав доводы представителя истца Дмитриева В.Н., ответчика Филипповой Н.М., изучив материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что 23.04.2008 г. между истцом и Филипповой Н.М. заключен кредитный договор <НОМЕР> (л.д.19-21). В соответствии с п.1.1 указанного договора Филипповой Н.М. был выдан кредит в размере 100 000 рублей на срок по 23.03.2013 г. «На неотложные нужды», с уплатой 17 процентов годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора <НОМЕР> от 23.04.2008 г. Филиппова Н.М. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного погашения исполнения обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от 23.04.2008 г. был заключен договор поручительства <НОМЕР> от 23.04.2008 г. с Швецовым И.М. (л.д.22). Истец выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от 23.04.2008 г. (л.д.24) Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Ответчикам направлялись требования о возврате кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки (л.д.27,28) Согласно расчету, представленному истцом сумма задолженности ответчиков по состоянию на 24.07.2012 г. составила 26953 руб. 36 коп., из которых просроченный основной долг 26361 руб. 64 коп., просроченные проценты 387 руб. 84 коп., неустойка за просроченный основной долг 203 руб. 88 коп., расходы по уплате госпошлины 1008 руб. 60 коп. Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями, закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ). Согласно ст.ст. 809. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. При этом установленный названной нормой срок, по истечении которого действие поручительства прекращается, является пресекательным. Как следует из материалов дела, 23.04.2008 года между истцом и ответчиком Филипповой Н.М. заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 100 000 руб. «На неотложные нужды» на срок по 23.04.2013 года под 17% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств 23.04.2008 года между истцом и ответчиком Швецовым И.М. был заключен договор поручительства <НОМЕР>, по условиям которых поручители обязались перед кредитором отвечать в полном объеме за исполнение Филипповой Н.М. всех ее обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением, или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. При таких обстоятельствах, установив, что истец свои обязательства по предоставлению Филипповой Н.М. кредита исполнил своевременно и в полном объеме, в то время, как заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, и его долг на момент обращения Банка в суд с настоящим иском составил в сумме 26953 руб. 36 коп., суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о солидарном взыскании с ответчиков суммы долга по кредитному договору, и считает необходимым требования истца удовлетворить. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. Суд приходит к выводу, что взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма просроченного основного долга 26361 руб. 64 коп., просроченные проценты 387 руб. 84 коп., неустойка за просроченный основной долг 203 руб. 88 коп. и расходы по уплате госпошлины 1008 руб. 60 коп. Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Филипповой Н. М., Швецову И. М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 23.04.2008 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Филипповой Н.М. Взыскать солидарно с Филипповой Н. М., Швецова И. М. задолженность по кредитному договору в размере 26953 руб. 36 коп., возврат государственной пошлины в сумме 1008 руб. 60 коп., а всего 27961 руб. 96 коп. (Двадцать семь тысяч девятьсот шестьдесят один руб. 96 коп.). Решение может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение месяца путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья С.Ж.Максутова