Решение от 26.10.2015 по делу № 2-2439/2015 от 26.10.2015

                                                                                                                             Дело  2-2439/2015                                                                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от иска

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты  РК Семяшкина В.С.,

при секретаре Поповой А.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК 26 октября 2015 года дело по иску ОАО «Газпром газораспределение Сыктывкар» к Кузьменко В.К. о взыскании задолженности по оплате услуг по договору на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг по договору на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования в размере … рублей .. копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере … рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик причину неявки не сообщила. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

От представителя истца Киценко С.Н., действующего по доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,  истцу разъяснены и занесены в протокол судебного заседания.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 333.40 п. 1 п/п. 3 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, 333.40 НК РФ мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░2> ░░░░░ ░░░░░░ «░» (░░) ░ ░. <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ … ░░░░░░ .. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                        ░░░░░░░░░ ░.░.