Решение по делу № 2-1085/2020 от 24.07.2020

Дело № 2-1085\20 год

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 года                                                                                                  г. Махачкала

Мировой судья судебного участка № 94 Кировского района г.Махачкалы Мащилиев К. М. в присутствии представителя ответчика <ФИО1>, действующего на основании доверенности, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к <ФИО3> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

      СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО3>, о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обосновании иска, что ответчик и истец заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

20.12.2019 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника аварии Лада Приора получила механические повреждения.

      Ответчик не направил  страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланк извещения  о ДТП  в течение пяти рабочих дней.

      Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 29 610 рублей 81 копейка.

       В связи  с тем, что ущерб  у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности  по договору возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

    В соответствии со ст. 14  Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

    Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

     В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 29 610 рублей 81 копейку а так же расходы по оплате государственной пошлины.

           На судебное заседание представитель истца не явился, однако просил рассмотреть дело в его отсутствии.

         В ходе судебного заседания представитель ответчика просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что истцом был нарушен досудебный порядок урегулирования споров, истцом предоставлены суду не заверенные копии документов по делу, а так же в представленных возражениях указал, на то, что с 1 мая 2019 года п.п. ж ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40 ФЗ признанутратившим силу.  

   Исследовав и оценив все представленные доказательства, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

   В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

   Согласно ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

    На основании ч.1 ст.6 Федерального закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РоссийскойФедерации.

В ч.1 ст.4 указанного закона сказано, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РоссийскойФедерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязан обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.г ст.14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

   В силу п.3 указанной статьи, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

   В судебном заседании установлено, что 20.12.2019 года водитель <ФИО3>, управлявший автомобилем нарушил требования  ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП и были причинены механические повреждения автомобилю Лада Приора.

   Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ресо-Гарантия», гражданская ответственность <ФИО3>, согласно полису ОСАГО была  застрахована в СПАО «Ингосстрах».

   СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 29 610 рублей 81 копейку в порядке прямого возмещения убытков СПАО «Ресо-Гарантия», что подтверждается платежным поручением.

   Поскольку указанное ДТП оформлялось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, то на <ФИО3>, как на виновника данного ДТП ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от 25.04.2002 года возлагалась обязанность в течение 5 дней с момента ДТП направить страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность заполненное извещение о ДТП.

   Однако, ответчик <ФИО3>, возложенную на него в силу закона обязанность, не исполнил, доказательств обратного, суду не представил.

   При этом суд не может согласиться с мнением представителя ответчика  <ФИО1>, о том, что в материалах дела отсутствуют заверенные документы, так как все документы по делу поступили в суд по почте, прошиты и заверены печатью  СПАО «Ингосстрах», в части отсутствия досудебного порядка урегулирования спора суд считает, что действующим законодательство не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, а в части возражений представителя ответчика о том, что подпункт «ж» утратил силу с 01.05.2019 года суд считает, что хотя Федеральный Закон от 01.05.2019 года исключил из оснований для регресса подпункт «ж» пункта 1 ст. 14 Закона «об ОСАГО», однако так как правоотношения, договор ОСАГО, был заключен 29.01.2019 году, (страховой полис МММ № 5009539737), то есть до внесения изменений в законодательство, с учетом положений п. 2 ст. 4 ГК РФ, п. 2 ст. 422 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58к данному спору подлежит  применение подпункта «ж» п. 1 ст. 14 Закона «об ОСАГО», то есть в редакции на момент  заключения договора «ОСАГО».  

   В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

  Суд находит требования истца законными и обоснованными, они подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

  Таким образом, сумма фактических расходов истца документально подтверждена в полном объеме и составляет 29 610 рублей 81 копейка.

  При решении вопроса о возмещении ущерба суд учитывает правила ст. 965 ГК РФ, которая устанавливает, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику выплатившему страховое возмещении, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

  Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

  Государственная пошлина истцом уплачена в размере 1 088 рублей 33 копеек, следовательно, она должна быть компенсирована в пользу истца с ответчика.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО3> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

   Взыскать с <ФИО3>, <ДАТА10> рождения, уроженца <АДРЕС>  в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму задолженностив порядке регрессав размере 29 610 рублей 81  копейку и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 088 рублей 33 копейки.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Махачкалы, через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения.

Мировой судья Мащилиев К.М<ФИО4>

Отпечатано в совещательной комнате