Решение от 20.02.2017 по делу № 2-189/2017 от 20.02.2017

Дело №2-189/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2017 года г.Ульяновск

Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска Зарипов P.P. при секретаре Ольшанченковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Блинкова <ФИО1> к Семенову <ФИО2> о взыскании по договору на техническое обслуживание и ремонт домофона.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Блинков <ФИО1> обратился в суд с иском к Семенову <ФИО4> о взыскании по договору на техническое обслуживание и ремонт домофона, мотивировав иск тем, что между истцом и ответчиком 25.02.2009 заключен договор на техническое обслуживание и ремонт домофона по адресу: г.Ульяновск, ул. <АДРЕС>. Ответчик свои обязательства по оплате услуг не выполняет, в связи с чем за период с мая 2010 года по 20 ноября 2016 года образовалась задолженность в размере 1 819 руб. 00 коп. Кроме того на основании ст.395 ГК РФ в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 494 руб. 17 коп. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате услуг в размере 1819 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 494 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5500 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство и представил письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором также указывает, что последствия отказа от исковых требований, прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Ответчик Семенов И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что следует из представленного в суд заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                       P.P. ░░░░░░░