Решение по делу № 2-762/2012 от 11.09.2012

Подлинник только в первом экземпляре

Дело №2-762/2012

Решение

Именем Российской Федерации

11 сентября 2012 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка №101 Самарскойобласти Ю.Р. Гадельшина,

при секретаре Шакирянове Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-762/2012 по иску ГСК «Юпитер» к Сульдину Виктору Николаевичу о взыскании целевого взноса, пени и расходов на оплату юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ГСК «Юпитер» обратился в суд с иском к Сульдину В.Н. о взыскании задолженности по целевым взносам за 2011-2012г.г. в размере 4000 руб., пени в размере 3720 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 2600 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 412,80 руб., а всего 10732,80 руб.

Истец в обоснование своих исковых требований в иске указал, что ответчик является членом ГСК «Юпитер», в котором он владеет двумя гаражными боксами <НОМЕР> и <НОМЕР>. <ДАТА2> на общем собрании членов ГСК «Юпитер», было принято решение о сборе членов ГСК «Юпитер» целевого взноса за 2011-2012г.г., для оплаты договора с ООО «СПП», с каждого бокса по 2000 руб. Но целевой взнос ответчиком до настоящего времени не оплачен. На основании ст.6.8 Устава ГСК «Юпитер», истец имеет право на получение с ответчика пени в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на <ДАТА3> сумма пенни составила 3720 руб. В связи с необходимостью обращения в суд, ГСК «Юпитер» заключил договор поручения для получения юридической помощи. Стоимость юридических услуг составила сумму в размере 2600 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что поскольку Уставом ГСК «Юпитер» прямо не предусмотрено взыскание целевых взносов, то в данном случае задолженность следует рассчитывать по аналогии с членскими взносами. Возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не просил об отложении дела.

Ответчик Сульдин  В.Н., будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, письменных возражений относительно предмета иска не предоставил.

Мировой судья, учитывая позицию представителя истца, полагает возможным рассмотреть  гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья считает исковые требования ГСК «Юпитер» обоснованными и подлежащими частичному  удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно материалам дела ГСК «Юпитер» является потребительским кооперативом и действует на основании ст.116 ГК РФ и Устава, утвержденного решением общего собрания членов кооператива от <ДАТА4> (л.д.6-7).

В судебном заседании установлено, что ответчик Сульдин В.Н. является членом ГСК «Юпитер» и владеет гаражными боксами <НОМЕР> и <НОМЕР>, что в свою очередь подтверждают карточки члена кооператива <НОМЕР> и <НОМЕР>).

Согласно ст.6.6 Устава ГСК «Юпитер», члены кооператива обязаны выполнять решения общего собрания и Правления (л.д.10).

<ДАТА2> общим собранием членов ГСК «Юпитер» (протокол <НОМЕР>), было принято решение о заключении договора  на оказание услуг с ООО «СПП», для чего собрать целевые взносы с каждого бокса в размере по 1000 руб. за 2011 год и по 1000 руб. за 2012 год (л.д.17). Протокол и решение общего собрания, ответчиком не оспорены.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по оплате вышеуказанных целевых взносов за два бокса составила сумму в размере 4000 руб.

На момент рассмотрения спора, доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком не предоставлено, расчет не оспорен.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, мировой судья считает, что требования истца в части взыскания задолженности по целевым взносам правомерны и подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании с ответчика пени в размере 3720 руб., истец обосновывает положениями ст.6.8. Устава ГСК «Юпитер» и ссылается на аналогию с членскими взносами.

В данном случае мировой судья считает неприменимым к данным отношениям аналогии по взысканию пени, поскольку законодательством РФ не предусмотрена процедура применения аналогии договора, как на то ссылается представитель истца; ГСК «Юпитер», действует на основании Устава, положениями которого не предусмотрено взыскание целевых взносов и тем более права на взыскание неустойки за их просрочку. Кроме того, решением общего собрания членов ГСК «Юпитер» не предусмотрен срок для оплаты целевого взноса, в связи с чем, с учетом отсутствия факта предъявления претензии в адрес ответчика, ставится под сомнение расчет истца в части взыскания неустойки. В то же время, требования к ответчику, в соответствии со ст.395 ГК РФ, со стороны истца не предъявлялись.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая имеющиеся сведения и вышеизложенные критерии, с учетом сложности дела, количества проведенных по делу заседаний, суд считает разумным возместить данные расходы частично в размере 1000 руб.

В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, рассчитанная в соответствии со ст.333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере 400 руб.

В соответствии со ст.ст.116, 309 ГК РФ, руководствуясь ст.98, 100, ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГСК «Юпитер» к Сульдину Виктору Николаевичу о взыскании целевого взноса, пени и расходов на оплату юридических услуг - удовлетворить частично.

Взыскать с Сульдина Виктора Николаевича в пользу ГСК «Юпитер» сумму задолженности по целевому взносу за 2011-2012г.г. в размере 4000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., а всего 5400 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью. В окончательной форме решение изготовлено 14.09.2012 года.

Мировой судья                                                                                   Ю.Р. Гадельшина