Решение по делу № 5-1064/2017 от 22.11.2017

Дело № 5-1064/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Кировский                                                                                               13 декабря 2017 года

            Мировой судья судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края Бублик С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Прошкиной Альбины Анатольевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.11.2017 года в 07 часов 19 минут в районе дома № 17 по ул. Борисова г. Спасск-Дальний, Прошкина А.А. управляла транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7. Правил Дорожного движения РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Прошкина А.А., вину в совершении административного правонарушения  не признала, суду пояснила, что ехала в Спасск-Дальний, в 6-00 выпила стакан кефира. Двигаясь по дороге, не зная города, нарушила правила дорожного движения, двигалась во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Её остановили сотрудники полиции, сказали что она нарушила, пригласили в машину, где предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, она согласилась. Присутствовали понятые, которых остановили на улице. Полагала, что освидетельствование проведено не верно, его нужно было проводить на улице, чтоб она, инспектор, и понятые были на улице, а её освидетельствовали в машине, окно было только немного приоткрыто. Что должны были сразу направить её в больницу. Инспектор при ней вскрыл трубку, вставил её в прибор, покрутил им перед камерой как ей показалось и дал ей, чтоб она в неё дула. После продувки ей показали результат. Она была в шоке от общения с инспекторами, никогда не нарушала правила, начала плакать. Машину забрали на штрафстоянку, при этом не дали забрать из неё полис. Полагала, что инспектора обращались с ней некорректно, измывались над ней, она не была пьяной, а они говорили, что она пьяная. В протоколе она написала, что пила кофе, так как инспектор ей сказал, пиши, что пила последнее, а у неё в машине стояла банка кофе. Почему согласилась с результатами пояснить не смогла, почему не написала как все происходило и свое несогласие в протоколе, не знает. Теперь после того, как созвонилась со всеми знакомыми, знает, что нужно было не соглашаться с результатами и требовать поехать в больницу на медицинское освидетельствование. После её отвезли  в полицию, где она сидела и ждала пересменку чтобы получить разрешение забрать машину. Забрав машину она поехала в Спасск, где на перекрестке её опять остановили и в 12-22 освидетельствовали, результат был отрицательный. Здесь с ней тоже обращались неуважительно. От вызова в судебное заседание инспекторов полиции и понятых, отказалась, пояснила, что раз совершила правонарушение, то понесет за него наказание. Имеет ребенка 02.09.2011 года рождения.

Выслушав Прошкину А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина Прошкиной А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Факт управления Прошкиной А.А. транспортным средством подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12.11.2017 г., а также протоколом об административном правонарушении от 12.11.2017 г., письменными объяснениями понятых, иными материалами дела.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию к данной норме административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8, частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Основаниями полагать, что Прошкина А.А. находится в состоянии опьянения, явились наличие у неё: запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

В этой связи Прошкина А.А.  была правомерно отстранена от управления транспортным средством, ей обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Состояние опьянения водителя Прошкиной А.А. установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АК № 0112646 от 12.11.2017г., по результатам освидетельствования установлено состояние опьянения,  уровень алкоголя составил 0,317 мг/л в выдыхаемом воздухе.

Протокол об административном правонарушении 25 ПК № 2525815 от 12.11.2017 года, иные протоколы составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 КоАП РФ.

Освидетельствование Прошкиной А.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Все процессуальные действия произведены с участием понятых, что подтверждается их подписями в процессуальных документах.

Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Прошкина А.А. не представила, о нарушении порядка его проведения не заявляла, с результатами освидетельствования согласилась, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписью Прошкиной А.А. Процессуальные права Прошкиной А.А. разъяснялись, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении его подписью.

При этом суд учитывает, что Прошкина А.А.  имела возможность изложить в соответствующих процессуальных документах свои замечания и возражения относительно недостоверности изложенных в них сведений либо имеющиеся возражения в случае наличия таковых, однако, данным правом не воспользовалась.

Последующее  освидетельствование Прошкиной А.А. 12.11.2017 г. в 12-22  в районе 527 км трассы Хабаровск-Владивосток А-370, то есть через 4,5 часа, и не установление у неё алкогольного опьянения, не свидетельствуют об отсутствии такового в 7-00 12.11.2017г. 

Все доказательства вины Прошкиной А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаны судом допустимыми, достоверными и достаточными.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что вина Прошкиной А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и его  действия следует квалифицировать  - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы Прошкиной А.А. о необходимости проведения освидетельствования на улице, об обязательном направлении вначале на освидетельствование в больницу не основаны на законе. Довод, что она перед поездкой употребляла кефир, суд расценивает как способ уйти от ответственности.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Прошкиной А.А. суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Прошкиной А.А. судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения,  а также личность правонарушителя.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 29.9, 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прошкину Альбину Анатольевну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края в течение 10 суток.

Информация о получателе штрафа:

УФК МФ РФ по Приморскому краю (МО МВД России «Лесозаводский») ИНН 2510008804 КПП 251001001 Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России. Счет 40101810900000010002 БИК 040507001. Наименование платежа: административный штраф. Код ОКТМО 05720000. Код КБК 18811630020016000140, УИН 18810425173260012447.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья                                                                                                            С.Н. Бублик