Решение по делу № 1-2/2015 (1-20/2014) от 27.01.2015

Дело №1-02/15 год 

П  Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 января 2015 г.                                                                                                             г. Махачкала

Мировой судья судебного участка № 94 Кировского района г. Махачкала Мащилиев К. М., с участием помощника прокурора Кировского района г.Махачкала  <ФИО1>, адвоката подсудимого <ФИО2>, представившей  ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:  

Таймасханова <ФИО4>  <ДАТА3>  рождения,  уроженца <АДРЕС>, судимости не имеющего,

в  совершении   преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5>, <ДАТА4> примерно в 16 часов 00 минут, возле дома <НОМЕР> «а» по пр. <АДРЕС> г. Махачкала находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес проходящих людей нецензурными словами и нарушал общественный порядок.

Находившийся при исполнении своих должностных обязанностей УУМ ОВД по Кировскому району г.Махачкалы <ФИО6>, попросил  <ФИО5>, прекратить ругаться и успокоиться. В ответ <ФИО5>, стал публично выразился в адрес <ФИО7>, грубой нецензурной бранью, использовав, при этом выражения, оскорбляющие его честь и достоинство как сотрудника полиции и представителя власти.

Этими своими умышленными действиями <ФИО5>, совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, т.е. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Дело рассматривается без участия подсудимого <ФИО5>, так как от него поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия и о признании своей вины. 

Вина подсудимого в инкриминируемом  ему преступлении установлена  исследованными в суде доказательствами и материалами уголовного дела.

Показаниями допрошенного на предварительном следствии подсудимого <ФИО5>,  оглашенными в суде с согласие сторон, из которых следует, что 15.06.2014 года примерно в 14 часов он находился в одном из кафе расположенном рядом с рынком где выпил одну бутылку водки. Далее он вышел на улицу и пошел в сторону <АДРЕС>. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, он начал грубо нецензурно выражаться в адрес проходящих граждан, когда к нему подошел работник полиции в форменной одежде, представился, после чего сделал ему замечание и попросил не нарушать общественный порядок, на что он стал оскорблять сотрудника полиции, <ФИО7>, в присутствии проходящих граждан нецензурными словами, после чего его доставили в здание полиции.     

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего <ФИО7>, следует, что 15.06.2014 года примерно в 16 часов 00 минут, при обходе админитсративного участка вблизи <АДРЕС> он увидел, что <ФИО5>, громко выражается в адрес проходящих людей нецензурными словами, увидев это он подошел к <ФИО5>, и представившись попросил <ФИО5>, не выражаться нецензурными словами и предоставить документы. На это <ФИО5>,  стал публично выразился в его адрес  грубой нецензурной бранью. Далее <ФИО5>, доставили в опорный пункт полиции № 5 по Кировскому району УМВД РФ по г. Махачкала.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля <ФИО8>, из которых следует, что 15.06.2014 года, примерно в 16 часов 00 минут, когда он находился в районе <АДРЕС> он увидел, как ране незнакомый ему мужчина <ФИО5>, громко выражается в адрес проходящих людей нецензурными словами. Примерно через 5-10 минут к нему подошел сотрудник полиции и попросил последнего успокоиться и перестать выражаться нецензурными словами, на что  <ФИО5>,  стал публично выразился в  адрес сотрудника полиции <ФИО7>,   нецензурными словами.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями  свидетеля <ФИО9>, который дал  аналогичные показания показаниям <ФИО8>  

Кроме того вина подсудимого <ФИО5>,в совершении инкриминируемого ему преступления объективно подтверждается  также оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: заявлением потерпевшего (л.д.5), протоколом медицинского освидетельствования (л.д.6) и другими материалами дела.    

         Действия  <ФИО5>,   мировой  суд квалифицирует по ст.319 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание <ФИО5>, по делу нет.

<ФИО5>,  совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал, в совершении преступления раскаялся, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно. Указанные обстоятельства суд считает существенно снижающими степень общественной опасности подсудимого.     

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным назначить подсудимому <ФИО5>,  наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст.303,304 и 307-310 УПК РФ, суд

      П р и г о в о р и л;

Таймасханова <ФИО4>  признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.319 УК  РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000  (семь тысяч)  рублей.

Меру пресечения <ФИО5>, - подписку о невыезде и надлежащим поведении  по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Махачкалы в течение10  дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой  судья С/У № 94

Кировского района г. Махачкалы К. М. Мащилиев

Отпечатано в совещательной комнате