Решение от 14.02.2014 по делу № 2-56/2014 от 14.02.2014

Дело №2-56/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2014 года                                                                                                  пос. Дубки

Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Дементьева О.С.,

при секретаре Удаловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Саратовском районе Саратовской области к Протасову В.А. о взыскании недоимки и пени за несвоевременную уплату страховых взносов, судебных расходов,

установил:

истец ГУ - УПФ РФ в Саратовском районе Саратовской области обратился в суд с иском к Протасову В.А. о взыскании недоимки по страховым взносам в ПФР, в ФФОМС, ТФОМС в сумме 16247 руб. 23 коп., пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 1983 руб. 99 коп., судебных расходов в сумме 729 руб. 25 коп.

Настоящее гражданское дело было назначено к слушанию на 13.02.2014г. на 12 часов 35 минут, о чем были извещены стороны своевременно и надлежащим образом.

Однако к назначенному времени представитель истца ГУ - УПФ РФ в Саратовском района Саратовской области в судебное заседание не явилась, причину своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Дело слушанием было отложено на 14.02.2014 г. на 10 часов 00 минут, о чем стороны так же были надлежаще извещены.

Однако к назначенному времени представитель истца - УПФ РФ в Саратовском района Саратовской области в судебное заседание не явилась, причину своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Представитель истца - УПФ РФ в Саратовском района Саратовской области по настоящему делу была извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Руководствуясь ст. ст.  222, 223, 224, 225 ГПК РФ мировой судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ / ░░░░░░░ /

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░

                        ░░░░░░░░░