Решение по делу № 3-22/2016 от 17.02.2016

дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н  И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                  село <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного  ч.4  ст.  12.15  КоАП РФ в отношении     

<ФИО2>,<ДАТА2> рождения,  гражданина РФ, лезгина по национальности, военнообязанного, имеющего среднее образование,      проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>,  не   привлеченного ранее  к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3>  мировому судье  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> РД   для рассмотрения  в суде по месту жительства   поступил материал в отношении <ФИО2>  за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

            Из содержания поступивших  в суд материалов дела об административном правонарушении  усматривается, что  <ДАТА4>  в  17 час. 30 мин.  в городе <АДРЕС> по проспекту Гамидова  водитель <ФИО2>,  управляя     легковым автомобилем марки «ВАЗ-21099» за государственным регистрационным знаком: «К 921 ЕЕ 05/RUS» выехал с пересечением линии  дорожной разметки 1.3 на полосу, предназначенную  для встречного движения и осушествил по ней движение, тем самым  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из разъяснений, изложенных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  следует:  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

<ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела,   в суд не явился,  причины своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела с его участием либо об отложении рассмотрении  дела на другой срок, в связи с чем, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

            Диспозиция  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает  ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В подтверждение обстоятельств  вмененного  <ФИО2>   административного правонарушения к материалам дела приобщены следующие письменные документы:

- протокол (05 СМ 578457) об административном правонарушении от <ДАТА6>, из содержания которого усматривается, что  при его составлении  <ФИО2> разъяснены процессуальные  права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  предусмотренные ст.51 Конституции РФ и  ст. 25.1 КоАП РФ,  по окончании составления протокола  он ознакомлен с его содержанием  и  существом установленного  в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,   обстоятельства совершенного  им правонарушения он не оспаривал, в графе:   «объяснение» собственноручно написал: «…торопился на намаз…», заявил ходатайство о передаче материалов дела административного правонарушения в   суд по месту своего жительства и получил копию протокола;

- схема места совершения административного правонарушения, на которой зафиксированы   обстоятельства  маневра, осуществленного <ДАТА6> в 17 час. 45 мин.  в <АДРЕС> по <АДРЕС>  автомобилем марки «ВАЗ-21099» за ГРЗ: «К 921 ЕЕ 05/RUS» под управлением   <ФИО2> 

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой,   Протокол (05 СМ 578457)  об административном правонарушении от <ДАТА6> составлен инспектором ДПС  в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях,      права   <ФИО2>  соблюдены, собранный  материал дела  об административном правонарушении     направлен в   суд   с соблюдением сроков его рассмотрения. 

             В установленный законом срок действия инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД <АДРЕС>  старшины полиции <ФИО3>  вышестоящему должностному лицу  либо в суд  <ФИО2>  не обжалованы.

 Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2>   в осуществлении маневра, сопряженного с выездом в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную  для встречного движения, т.е. факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,   суд считает установленным и доказанным.      

      При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного им правонарушения, которое имело место на оживленном участке дороги, где имеется дорожная разметка 1.3, создавая при этом повышенную общественную опасность и угрозу для жизни и здоровья других участников дорожного движения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

       Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, и  обстоятельств, отягчающих наказание  в соответствии со  ст.  4.3 КоАП РФ, по делу не установлены.

              Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым в соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ применить к <ФИО2>  административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

               На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде  лишения  права управления транспортными средствами на срок  6 (шесть) месяцев.  

Разъяснить <ФИО2>,  что в соответствии частью 1-1 ст.  32.7 КоАП РФ   в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он обязан  сдать   водительское удостоверение (05 02 482017)  в отделение ГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району, а в случае утраты указанного документа  заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

 В случае уклонения <ФИО2>   от сдачи водительского удостоверения исполнение настоящего постановления, в части изъятия водительского удостоверения     (05 02 482017),  выданного на имя <ФИО2>,   возложить на ОГИБДД Отдела МВД РФ по <АДРЕС> району РД.

Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,  в <АДРЕС> районный суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи

судебного участка <НОМЕР>                                                                         <ФИО1>