Решение по делу № 5-224/2017 от 15.05.2017

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА>              г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 19 «а»

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области

<ФИО1> Василий Алексеевич,

с участием <ФИО2>,

рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок <ДАТА1> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, в браке не состоящего, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 59 «б», кв. 6, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

         <ДАТА3> в 19.45 часов <ФИО2>, находился возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, имея признаки опьянения: координация движения нарушена, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, то есть находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом согласился, вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, при этом пояснил, что <ДАТА3> употребил спиртные напитки и шел домой, однако был остановлен сотрудниками полиции на улице, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, после чего в его отношении был составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав пояснение <ФИО2>, исследовав в совокупности, полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО2> обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, исходя при этом из следующего.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

На основании ст. 20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективно виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном задержании АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому, <ФИО2> был задержан <ДАТА3> в 20.53 часов по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;  

- рапортом полицейского взвода роты <НОМЕР> ОБ ППСП МО МВД РФ «<АДРЕС>, согласно которому, он докладывает начальнику МО МВД РФ «<АДРЕС>, что <ДАТА3> в 19.45 часов, неся службу по охране общественного порядка, возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, его внимание привлек гражданин (как позже было установлено, <ФИО2>, 1980 года рождения), который находился в состоянии опьянения, после чего, в отношении последнего, был составлен протокол об административном правонарушении;

- объяснениями свидетелей <ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА3>, которые пояснили, что <ДАТА3> в 19.45 часов они были свидетелями, как возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, неизвестный им гражданин, представившийся <ФИО2>, находился с признаками опьянения, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому, <ДАТА3> <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование, в присутствии понятых, отказался, о чем имеется отметка в протоколе.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Данные доказательства судья берет за основу, так как они составлены уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, в связи с чем, судом признаются достоверными, достаточными и допустимыми. Не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, суд не усматривает.

Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО2> доказана в полном объеме собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, в порядке ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит - признание <ФИО2> своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность, в порядке п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается - повторное совершение <ФИО2> однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности <ФИО2>, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Принимая во внимание, что <ФИО2> официально не работает, постоянного источника дохода не имеет, ранее привлекался к административной ответственности, что подтверждается справкой-списком нарушений, суд считает необходимым, назначить ему наказание только в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания, не будет способствовать исправлению <ФИО2> и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком двое суток.

Срок наказания <ФИО2> исчислять с момента фактического задержания, то есть с 20 часов 53 минут <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  в течение 10 суток.

Мировой судья                                                         <ФИО5>