Решение по делу № 5-198/2018 от 04.05.2018

         ПОСТАНОВЛЕНИЕ  <НОМЕР>                       

по делу об  административном правонарушении

04 мая 2018года с. Большая Глушица,ул.Советская д. 36А Мировой судья судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области Солдатенко Т.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Шепотько <ФИО1> <ФИО2>, <ДАТА2> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ИП,у с т а н о в и л:

    Согласно протоколу   <НОМЕР> от <ДАТА3> Шепотько А.А. являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН /КПП <НОМЕР>,  <ДАТА4> представил  с нарушением  установленного законодательством о налогах и сборах срок налоговую декларацию по налогу на  добавленную стоимость за 3 квартал 2017г г в  Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  по сроку представления  <ДАТА5> , тем самым нарушила п.5 ст. 174 НК РФ, Своими действиями Шепотько А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ. На рассмотрение протокола об административном правонарушении Шепотько А.А. не явился. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентфикатором <НОМЕР>, который был присвоен конверту судебной повесткой, « срок хранения истек. Выслано обратно отправителю». Согласноп.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>     «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА7> <НОМЕР>.

      Факт совершения правонарушения и вина Шепотько А.А.     в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении   от <ДАТА3> в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, уведомлением о вызове налогоплательщика, квитанцией о приеме, квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, выпиской из ЕГРЮЛ. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание судом не установлено. Исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, суд, считает, что действия Шепотько А.А. следует квалифицировать по ст. 15.5 КоАПРФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степеньобщественной опасности  совершенного правонарушения, ранее руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  Шепотько А.А.  не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения,  отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих  наказание, и приводит к выводу о необходимости назначения наказания в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л : Признать виновной руководителя<ОБЕЗЛИЧЕНО>» -<ФИО3> <ФИО2> <ФИО2>, <ДАТА8> рождения  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и  назначить  ему      наказание в виде  предупреждения.

     Постановление мирового судьи может быть обжаловано в  течение 10 суток со дня  вручения  или получения копии постановления  в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.

Мировой судья                                                                    Т.С.Солдатенко