Решение по делу № 5-205/2021 от 29.03.2021

5-205/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                           г. <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Мусаев Г.У. и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, за  совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.26 ст.19.5 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

         <ФИО1>, будучи привлеченным <ДАТА3> (<НОМЕР>) к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч.25 КРФоАП, повторно не выполнил в срок до <ДАТА4> предписание за <НОМЕР> об устранении нарушения земельного законодательства, чем  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.26 ст.19.5 КРФоАП.  

В ходе судебного заседания <ФИО1> вину признал и объяснил, что купил у Закарьи план принадлежащий его дочери примерно в 1997 - 1998 году не знал, что надо делать документы. Просил при назначении наказания учесть его материальное и семейное положение наличие малолетних детей.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА5> уполномоченным должностным лицом - государственным инспектором по использованию и охране земель <АДРЕС> межмуниципального отдела Управления Росреестра по Республике <АДРЕС>   составлен административный протокол о том, что   <ФИО1>, будучи привлечен <ДАТА3> (<НОМЕР>) к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч.25 КРФоАП  повторно не выполнила в срок до <ДАТА6> предписание государственного инспектора по использованию и охране земель <АДРЕС> межмуниципального отдела Управления Росреестра по Республике <АДРЕС> <ФИО2> <НОМЕР> от <ДАТА7>, чем   совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 26 ст.19.5 КРФоАП.

Согласно протоколу от <ДАТА5>, установлено, что <ФИО1> продолжает использовать земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>. Предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> не исполнено, нарушение не устранено.

Вышеизложенное подтверждается фото таблицей, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9> под <НОМЕР>, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки физического лица <НОМЕР> от <ДАТА10>, актом проверки исполнения предписания другими материалами дела.

          В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 КРФоАП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 26 ст. 19.5 КРФоАП, правовое значение имеет факт повторного невыполнения в течение года законного предписания федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.

Факт невыполнения <ФИО1>, предписания № <НОМЕР> государственного инспектора по использованию и охране земель <АДРЕС> межмуниципального отдела Управления Росреестра по Республике <АДРЕС> доказан в полном объеме исследованными в судебном заседании материалами дела в их совокупности.

Собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 26 статьи 19.5 КРФоАП.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КРФоАП, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого административной ответственности   физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КРФоАП, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 ст. 4.1 КРФоАП размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КРФоАП.

Таким образом, признавая <ФИО1>    виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 26 ст. 19.5 КРФоАП, учитывая характер и степень  опасности правонарушения, отсутствие  обстоятельств отягчающих наказание, наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица суд приходит к выводу о  назначении наказания в виде менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 19.5 ч.25, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 26 ст. 19.5 КРФоАП,  и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф должен быть внесен на единый казначейский счет 40102810945370000069 в Отделение - НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>, получатель УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС>,  ИНН <НОМЕР>,  БИК <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>, на код бюджетной классификации 934 116 011 930 10000 140, казначейский счет- 03100643000000010300 не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

         В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Мировой   судья                                                                                   Мусаев Г.У.