Решение по делу № 4-374/2015 от 06.10.2015

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                      <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района  <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из Управления государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному           округу в отношении <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, пр.Ленинградский, <АДРЕС>,

установил:

<ФИО2>, проживающая по адресу: <АДРЕС>, пр.Ленинградский, <АДРЕС>, <ДАТА3> умышленно не выполнила законное требование  старшего государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора УГАДН по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <ФИО3>, а именно: <ДАТА3> в «16» часов «00» минут в ходе плановых (рейдовых) мероприятий по проверке транспортных средств в процессе их эксплуатации в <АДРЕС> в районе дома 332 по пр.Ленинградский производился осмотр автобуса ПАЗ 4234 05, государственный регистрационный знак М 798 НН/29, исполнявшийся для перевозки пассажиров путем заключения публичных договоров, предусмотренных ч.1 с.426 ГК РФ по автобусному маршруту общего пользования <НОМЕР> «<АДРЕС> под управлением <ФИО4>, кондуктор автобуса - <ФИО2> В ходе осмотра автобуса установлено, что перевозку пассажиров осуществляет индивидуальный предприниматель <ФИО5>, на основании лицензии <НОМЕР> на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров автомобильным транспортном. В отношении ИП <ФИО6> за грубое нарушение требований предусмотренных специальным разрешением (лицензией) должностным лицом Управления составлен Протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> <ФИО2>, будучи ознакомленной с со ст.51 Конституции РФ, с правами, обязанностями и ответственностью, предусмотренными статьями 17.7, 17.9 и 25.6 КоАП РФ отказалась от дачи свидетельских показаний, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.7 КоАП РФ (умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении,   вытекающих   из   его   полномочий).

В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена судебными извещениями, направленными заказной почтой  по  адресу  ее  места  жительства.

Несмотря на почтовые извещения, направленные <ФИО2> органом почтовой связи, она не явилась за получением извещений судьи о месте и времени рассмотрения дела, о чем орган связи в установленном порядке проинформировал         судью   и   возвратил   извещения   в   суд   в   связи   с   истечением   срока   хранения.

Поскольку <ФИО2>, несмотря на почтовые извещения, не явилась на  почту за получением заказных писем, направленных ей в установленном порядке, она считается извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В силу ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, само определяет объем  своих  прав  и  реализует  их по своему усмотрению. На основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело                       об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие                    лица привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от                лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство   оставлено   без   удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным только при рассмотрении          дела об административном правонарушении, влекущем административный арест          или административное  выдворение  за  пределы  Российской  Федерации.

Учитывая, что санкция ст.17.7 КоАП РФ таких видов наказаний не предусматривает, мировой судья полагает, что возможно применить часть 2 статьи            25.1 КоАП РФ и рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к  административной ответственности, так как <ФИО2> о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения   дела   не   представила.

Неявка <ФИО2> в суд на рассмотрение дела явилась следствием              ее волеизъявления, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на   непосредственное   участие   в   разбирательстве   дела.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

На основании ч.2 ст.25.6 КоАП РФ свидетель обязан явиться по вызову           судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении и дать правдивые показания: сообщить все известное  ему  по  делу,  ответить  на  поставленные  вопросы.

За умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство  по делу об административном правонарушении, предусмотрена административная ответственность  по  ст.17.7  КоАП  РФ.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, извещением от <ДАТА3>, актом планового (рейдового) осмотра <НОМЕР>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с  соблюдением   установленного   законом   порядка   и   являются   допустимыми.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения  о <ФИО2> как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы   полно,   процедура   оформления   протокола   соблюдена.

Анализируя представленные доказательства, мировой судья находит                  вину <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения полностью  доказанной  и  квалифицирует  её  действия  по  статье  17.7  КоАП               РФ  как  умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении,   вытекающих    из    его    полномочий.

За совершённое правонарушение <ФИО2> подлежит административному наказанию.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень ее вины, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 17.7 КоАП РФ для               граждан.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.ст.29.10 и                     29.11   КоАП   РФ,

постановил:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, и              назначить ей  наказание  в  виде  административного  штрафа  в  размере  1 000  (одна  тысяча)   рублей.

Штраф следует перечислить на расчетный счет <НОМЕР> Отделение Архангельск, получатель: УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (УГАДН по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 11701000, БИК <НОМЕР>,  код  бюджетной  классификации  106 116 90040 04 6000 140.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке  (ст.32.2  Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки (рассрочки), предусмотренных   статьей  31.5   настоящего  Кодекса.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо  обязательные  работы  на  срок  до  пятидесяти  часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии  в  <АДРЕС>  районный  суд  города  Архангельска.

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>