Решение от 28.06.2021 по делу № 5-420/2021 от 28.06.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2021 года г.Иркутск Мировой судья судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска Ю.Р. Абдуллина, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №119 Кировского района г.Иркутска, расположенного по адресу: г.Иркутск, ул.Рабочая, 2А, дело № 5-420/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ,в отношении <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  фактически проживающего по адресу<АДРЕС>, (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА> от <ДАТА3>),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА4> в 07 часов 40 минут по адресу<АДРЕС>, при объявлении постановления о принудительном приводе к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП России по Иркутской области <ФИО2> в отношении него, в категоричной форме отказался проследовать в ОСП, отталкивал судебного пристава ОУППС <ФИО3> и пытался закрыть дверь, ему неоднократно были озвучены требования о необходимости проследовать ОСП и будучи неоднократно предупрежденным об административной ответственности и возможности применения в отношении него физической силы и специальных средств за воспрепятствование законом деятельности Судебного пристава ОУППС <ФИО3>, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО1>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился, в материалы дела представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана по следующим основаниям.

Административная ответственность по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает при воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным младшим судебным приставом по ОУПДС специализированного отдела СП по ОУПД <АДРЕС> областного, арбитражных судов <ФИО4>, согласно которого <ДАТА4> в 07 часов 40 минут по адресу<АДРЕС>, <ФИО1> при объявлении постановления о принудительном приводе к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП России по Иркутской области <ФИО2> в отношении него, в категоричной форме отказался проследовать в ОСП, отталкивал судебного пристава ОУППС <ФИО3> и пытался закрыть дверь, ему неоднократно были озвучены требования о необходимости проследовать ОСП и будучи неоднократно предупрежденным об административной ответственности и возможности применения в отношении него физической силы и специальных средств за воспрепятствование законом деятельности Судебного пристава ОУППС <ФИО3>, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ;

- рапортом судебного пристава по ОУПДС СО СП по ОУПД Иркутского областного и арбитражных судов <ФИО5>

- постановлением о приводе должника от <ДАТА6>

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса об административных правонарушениях в присутствии правонарушителя, который с протоколом ознакомлен, копия протокола ему вручена, что подтверждается его подписью, имеющейся в протоколе об административном правонарушении.

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.

На основе оценки исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что представленные доказательства свидетельствуют о том, что <ФИО1> <ДАТА4> в 07 часов 40 минут по адресу<АДРЕС>, при объявлении постановления о принудительном приводе к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП России по Иркутской области <ФИО2> в отношении него, в категоричной форме отказался проследовать в ОСП, отталкивал судебного пристава ОУППС <ФИО3> и пытался закрыть дверь, ему неоднократно были озвучены требования о необходимости проследовать ОСП и, будучи неоднократно предупрежденным об административной ответственности и возможности применения в отношении него физической силы и специальных средств за воспрепятствование законом деятельности Судебного пристава ОУППС <ФИО3>, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

Субъективная сторона данного правонарушения может выражаться только в виде умышленной вины. Лицо ознакомлено с распоряжением пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, но оно игнорирует распоряжение и продолжает совершать такие действия. Обязательным условием признания действий противоправными и влекущими административную ответственность является неисполнение законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Суд, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, мировой судья не находит, поскольку неисполнение законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости применения к <ФИО1> меры наказания по настоящему делу в виде штрафа в минимальном размере.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 17.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 04342207670), ░░░ 3808237415, ░░░ 381101001, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03100643000000013400, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ //░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ 012520101, ░░░. ░░░░ 40102810145370000026, ░░░ 83711601173010008140, ░░░░░ 25701000, ░░░ 0376068828062021396579326. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 119-5-420/2021.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 32.2. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ 31.5. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 20.25. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░