Решение от 13.07.2016 по делу № 1-39/2016 от 13.07.2016

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской Федерации

         <АДРЕС>                                                                                                     <ДАТА1>

      Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края               <ФИО1>

 при секретаре                                                                                                                     <ФИО2> 

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора

 <АДРЕС> района   <АДРЕС> края                                                                        <ФИО3>

подсудимого                                                                                                                <ФИО4>

защитника подсудимого - адвоката адвокатской конторы <АДРЕС> района,    <ФИО5>

представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>                 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющим среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     <ДАТА4> постановлением мирового судьи судебного <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО4> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения». Ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА5> В дальнейшем, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут <ДАТА6> <ФИО4>, являясь подвергнутым вышеуказанному административному наказанию и достоверно зная это, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> в редакции Постановления Правительства  Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, стал управлять автомобилем марки «ГАЗ-32217», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по <АДРЕС> района <АДРЕС> края, тем самым подвергая опасности других участников дорожного движения. <ДАТА6> в 17 часов 20 минут на <АДРЕС> у дома <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края автомобиль марки «ГАЗ-32217», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО4>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>. После остановки <ФИО4> был отстранен от управления указанным автомобилем. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора - анализатора концентрации паров этанола АКПЭ-01М-01 <НОМЕР> в 18 часов 00 минут <ДАТА6>, у <ФИО4> было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в концентрации 1,035 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

    Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в присутствии защитника согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, он пояснил, что полностью согласен с обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.  

   Государственный обвинитель, а также защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

   Действия <ФИО4> квалифицируются по ст.264.1УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

   При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные об его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

   Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется положительно.  На учете у психиатра и нарколога не состоит. У суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнения. Он ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.

   В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

  Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

  Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, так как по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного.

   Учитывая приведенные выше обстоятельства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, в соответствие с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, с применением ст.49 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами,  что будет отвечать целям исправления осужденного.

     Руководствуясь ст.ст.304, 308-310, 316 УПК РФ, ч.1 ст.226.9 УПК РФ  суд,

П Р И Г О В О Р И Л:   

    ░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.49 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 160 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░ 2 (░░░) ░░░░. 

    ░░░░ ░░░░░░░░░░  - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

   ░░░░░░░░░░░ <░░░4> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

   ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░  ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░                                                         ░░░░░░░░░

          ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░  <░░░░9>