ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 июля 2015 года

г.о. Тольятти

И.О. мирового судьи судебного участка №115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Масляев А.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гусака <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

27.07.2015 г. в 10.35 час. на ул. Голосова в районе д. 20 г. Тольятти инспектором ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти был выявлен гр. Гусак А.М., который не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В отношении Гусака А.М. инспектором ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Гусак А.М. с протоколом об административном правонарушении не согласился вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ не признал и пояснил, что о штрафе не знал, поскольку живет в общежитии и почтовую корреспонденцию получает вахтер, которая передала конверт другому человеку по фамилии <ФИО2>, однако в настоящее время штраф в размере 500 рублей им оплачен, что подтверждается квитанцией от <ДАТА5>

Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Гусака А.М., считает, что факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неуплаты административного штрафа в срок, достоверно установлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в срок, установлена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА4> постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> Гусак А.М. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

При указанных обстоятельствах, назначенный постановлением административный штраф в размере 500 рублей <ФИО3> надлежало уплатить не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу, то есть до <ДАТА7> включительно.

Исходя из представленной суду <ФИО3> квитанции чека-ордера, усматривается, что штраф оплачен только <ДАТА8> (л.д. 14).

Вина Гусака А.М. подтверждается представленными в материалах дела: протоколом об административном правонарушении серии 63 СК 716442 от <ДАТА9> года; карточкой учета нарушений ПДД, согласно которой, постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА10>; постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, квитанцией об оплате штрафа от <ДАТА9> года, объяснениями Гусака А.М.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в данном случае является признание вины и оплата административного штрафа. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Указанные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения <ФИО3> правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению судом не выявлено. Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности Гусака А.М. в совершении административного правонарушения, а поэтому не доверять им у суда оснований не имеется.

Между тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" от <ДАТА12> N5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, заключается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок

В данном случае, мировой судья признает бездействие Гусака А.М. по уплате административного штрафа в срок, формально содержащим признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, однако, последний день для оплаты штрафа <ДАТА13> выпал на субботу -выходной день, в связи с чем последним днем уплаты штрафа является ближайший следующий за ним рабочий день, то есть <ДАТА8>, когда и оплатил штраф Гусак А.М.

Таким образом, мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, считает возможным прекратить производство по делу ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения и освободить Гусака А.М. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 2.9, 4.1, ч. 1 ст. 20.25, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения и освободить Гусака <ФИО1> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка №115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области.

Мировой судья

/подпись/

А.М. Масляев

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья

А.М. Масляев

Решение по делу № 5-490/2015 от 29.07.2015