Решение по делу № 2-292/2011 от 17.08.2011

                                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                                               Именем  Российской  Федерации

17 августа 2011 годаг.Сызрань

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Храмайкова Т.Ю.,

при секретаре Макаровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто-Рассвет» к Николаевой <ФИО1>, Николаеву <ФИО2>, Николаеву <ФИО3>, Сидоровой <ФИО4>, Николаеву <ФИО5> и Сидоровой <ФИО6> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, 

                                                                       у с т а н о в и л :

   ООО «Авто-Рассвет» обратилось к мировому судье с иском к Николаевым и Сидоровым о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. По ходатайству представителя истца Зверева Д.Н., действующего по доверенности от <ДАТА2>, Николаев С.А., 2002 года рождения, и Сидорова Д.А., 1999 года рождения, исключены из числа ответчиков как ненадлежащие ответчики.

   В судебном заседании представитель истца Зверев Д.Н. исковые требования поддержал и пояснил, что в квартире <НОМЕР> жилого дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района проживают Николаевы А.З., А.А., П.А. и Сидорова Н.А., которые несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за жилье и коммунальные услуги,  в результате за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> и с <ДАТА5> по <ДАТА6> за ними образовалась задолженность в сумме 22 576,86 руб. Ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени никаких мер по её погашению не предприняли.

    Просит взыскать с ответчиков Николаевой А.З., Николаева П.А., Николаева А.А. и Сидоровой Н.А. солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 22 576,86 руб., почтовые расходы по отправлению досудебных уведомлений в сумме 79,90 руб., а также расходы по уплате госпошлины. Ответчик Николаева А.З. в судебном заседании исковые требования признала, представив соответствующее заявление. Ответчики Николаев А.А., Николаев П.А. и Сидорова Н.А. в судебное заседание не явились, о времении месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили, уважительности причин неявки суду не сообщили.

     В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Суд принимает признание иска ответчиком Николаевой, так как оно соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Николаевых А.А. и П.А., Сидоровой Н.А., признав причины их неявки в судебное заседание неуважительными. Заслушав представителя истца, ответчика Николаеву А.З., исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги. В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа следующего за прожитым месяца. Согласно ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя (собственника) жилого помещения, проживающие совместно с ним, несут солидарную ответственность по его обязательствам Ответчики Николаевы А.З., А.А. и П.А., Сидорова Н.А. допустилиобразование задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> и с <ДАТА5> по <ДАТА6> в сумме 22 576,86 руб., что подтверждается расчетом ООО «Авто-Рассвет» (л.д. 7-10). Почтовые расходы подтверждены квитанциями (л.д.4).

    Ответчик Николаева А.З. с иском согласна, ответчики Николаевы А.А., П.А., Сидорова Н.А. возражений на иск не представили, просьб об отложении дела в связи с неявкой не высказывали.   

    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.31,153,155 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194-197 ГПК РФ, мировой судья   

                                                                               р е ш и л : 

     Взыскать с Николаевой <ФИО1>, Николаева <ФИО2>, Николаева <ФИО3> и Сидоровой <ФИО4> солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто-Рассвет» 22 576,86 руб. в счет возмещения задолженности, почтовые расходы в сумме 79,90 руб., а всего в сумме 22 656,76 руб.

     Взыскать с Николаевой А.З., Николаева А.А., Николаева П.А. и Сидоровой Н.А. солидарно в пользу ООО «Авто-Рассвет»  расходы по уплате госпошлины в сумме 877,31 руб.       

     Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в федеральный суд <АДРЕС> района в течение 10 дней.

     Мировой  судья