Решение по делу № 5-538/2013 от 24.05.2013

                                                             Дело № 5-538/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 24 мая 2013 года

Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми

Боричева У.Н.,

с участием  лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, -  Обрезкова С.А.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8  КоАП РФ, в отношении Обрезкова С.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><АДРЕС>,   

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в  02 час. 25 мин. в районе <АДРЕС> на <АДРЕС> Обрезков С.А. управлял автомобилем  марки  <НОМЕР>, гос.номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            В судебном заседании Обрезков С.А. -  лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, факт совершения правонарушения  признал, в содеянном раскаялся.

            Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется административное производство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            В силу ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

            Из  протокола 11 АА 158333 об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО2> усматривается, что  <ДАТА3> 02 час. 25 мин. в районе <АДРЕС> на <АДРЕС> Обрезков С.А. управлял автомобилем марки <НОМЕР>, гос.номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.

            На основании п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном состоянии или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

            В силу ч.1.1 ст.27.12  КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

            Порядок освидетельствования на состояние опьянения определен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475.

Согласно п.3 названных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

            В соответствии с Правилами …..., утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При этом направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном  результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

            Учитывая, что у Обрезкова С.А.1 имело место наличие признаков опьянения, в данном случае -   резкий запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения,  было предъявлено Обрезкову С.А. на законных основаниях.

            Из представленных суду материалов усматривается, что  Обрезков С.А. <ДАТА3> в присутствии понятых <ФИО3>, <ФИО4> отказался от  освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения.

            При этом, учитывая, что имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Обрезков С.А. находится в состоянии опьянения (имеет резкий запах алкоголя изо рта и изменение окраски кожных покровов лица), от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте Обрезков С.А. был направлен на медицинское освидетельствование.

            В специализированном медучреждении было установлено состояние алкогольного опьянения Обрезкова С.А.1 Так, согласно акту медицинского освидетельствования ГБУЗ РК «ВПБ» <НОМЕР> от <ДАТА3> по показаниям прибора алкотестер (прошел поверку <ДАТА6>) установлено наличие алкоголя в выдыхаемом Обрезковым С.А. воздухе, а именно в 04 час. 25 мин. - 1,80 промили, в 04 час. 45 мин. - 1,70 промили (л.д.6).

            Кроме того, противоправные действия Обрезкова С.А.1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении 11 АА 158333  от <ДАТА3> (л.д.2);  протоколом 11 АК 072228 об отстранении от управления транспортным средством  от <ДАТА3> (л.д.3);    информацией - сообщением, из которой следует, что при понятых Обрезкову С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте (л.д.4); протоколом 11 РР <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние   опьянения (л.д. 5); объяснением Обрезкова С.А.1 (л.д.7); объяснениями понятых  <ФИО3>, <ФИО4> (л.д. 8-9);  рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО5> от <ДАТА3> (л.д.10).

            Таким образом, управление автомашиной Обрезковым С.А. в состоянии алкогольного опьянения суд считает доказанным.

Действия Обрезкова С.А.1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

            К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Из материалов дела усматривается, что ранее Обрезков С.А. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает наличие смягчающих (признание вины)  и отягчающих административную ответственность обстоятельств (ранее совершенные административные правонарушения в области дорожного движения), характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение и назначает Обрезкову С.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции соответствующей статьи.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Обрезкова С.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один)  год 8 (восемь) месяцев, путем изъятия водительского удостоверения, исчисляя срок  наказания с даты вступления постановления  в законную силу.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством Обрезкова С.А.1  возложить на ОГИБДД   ОМВД России по г. Воркуте.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                            У.Н. Боричева