Решение по делу № 5-465/2020 от 08.12.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                            <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Айдунбекова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> района Республика <АДРЕС>, не работающего, гражданина Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СО 229023 от <ДАТА3>, гражданин <ФИО3> управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> года в 2 часа 20 минут на улице <АДРЕС> 33 в г. <АДРЕС> Айдунбеков Г.Ш. управлял транспортным средством Лада 217030, принадлежащим <ФИО4> с заведомо подложными государственным регистрационными знаками <НОМЕР>RUS чем нарушил п. 11 ОП ПДД РФ.

Действия <ФИО3> квалифицированы по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Айдунбеков Г.Ш. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ не признал и пояснил, <ДАТА3> года он на мойке расположенной в г. <АДРЕС> нашел государственные регистрационные знаки <НОМЕР>RUS. Не найдя хозяина этих государственных регистрационных номеров он положил их к себе в машину. Позднее на улице <АДРЕС> 33 он решил установить эти номера, так как посчитал, что они красивые, и ему хотелось посмотреть, как будет смотреться его автомобиль с этими номерами. Сразу же после установки данных государственных регистрационных знаков он собирался их снять и не собирался управлять транспортным средством, однако не успел этого сделать, так как подъехал автомобиль под управлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО5>, который узнал о том, что на транспортное средство установлен специальный сигнал. Он изъял впоследствии специальный сигнал, и при проверке документов обнаружил, что государственные регистрационные знаки <НОМЕР>RUS  подложные и составил протокол об административном правонарушении. Просил переквалифицировать его действия на ч.3 ст. 12.2 КоАП РФ.  и допросить инспектора ДПС <ФИО5> и понятых привлеченных при изъятии государственных регистрационных знаков. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.2 КоАП РФ признаю, раскаиваюсь в содеянном.

Допрошенный при рассмотрении дела в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО5> показал, что он находясь на дежурстве Р-211 примерно в 01:00  получил ориентировку на автомашину приора за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> о том, что на данное транспортное средство установлен специальный сигнал. После обнаружения данного транспортного средства по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> возле кафе «ЗМ» на парковке, и подойдя к водителю проверив документы начал составлять административный материал на <ФИО3> и изъял специальный сигнал. При проверке по базе ФИС - ГИБДД было выявлено, что государственные регистрационные знаки на данной машине подложные. После чего тоже был составлен соответствующий протокол за подложные государственные регистрационные знаки.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО6> показал, что примерно в 1час 30 минут  <ДАТА3> года он сидел в своем транспортном средстве и прогревал двигатель, находясь на парковке возле кафе «ЗМ» расположенной по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. К припаркованному на этой парковке автомобилю ВАЗ 217030, на котором были установлены государственные регистрационные знаки <НОМЕР>RUS, подъехал автомобиль ГИБДД и начал проводить проверку документов <ФИО3>, у которого на транспортном средстве был обнаружен специальный звуковой сигнал и как оказалось подложные государственные регистрационные знаки. Как данные автомобиль подъезжал на парковку он не видел, и не знает, управлял или нет Айдунбеков Г.Ш. автомобилем. Когда он вышел прогревать свою машину, транспортное средство ВАЗ 217030, на котором были установлены государственные регистрационные знаки <НОМЕР>RUS уже стояло на парковке. После того как подъехал наряд ГИБДД к автомобилю подошел Айдунбеков Г.Ш., который после составления на него протокола подошел <ФИО6> и обменялся номерами телефонов, просил впоследствии дать правдивые показания в суде.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля  <ФИО7> показал, что примерно в 1час 30 минут  <ДАТА3> года он проходил через парковку возле кафе «ЗМ» расположенную по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. К припаркованному на этой парковке автомобилю ВАЗ 217030, на котором были установлены государственные регистрационные знаки <НОМЕР>RUS, подъехал автомобиль ГИБДД, а затем подошел Айдунбеков Г.Ш.. Заинтересовавшись происходящим <ФИО7> остановился, и закурил сигарету.  Инспектор ДПС начал проводить проверку документов <ФИО3>, у которого на транспортном средстве был обнаружен специальный звуковой сигнал и как оказалось подложные государственные регистрационные знаки. Как данные автомобиль подъезжал на парковку <ФИО7> не видел, и не знает, управлял или нет Айдунбеков Г.Ш. автомобилем. Транспортное средство ВАЗ 217030, на котором были установлены государственные регистрационные знаки <НОМЕР>RUS, уже стояло на парковке, когда подъехал наряд ГИБДД и после к  автомобилю подошел Айдунбеков Г.Ш., который после составления на него протокола подошел <ФИО7> и обменялся номерами телефонов, просил впоследствии дать правдивые показания в суде.

Выслушав <ФИО3>, и свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, и <ФИО7> исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий <ФИО3> с ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ на ч.3 ст. 12.2 КоАП РФ,  и о виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.2 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения к которым относится водитель в соответствии с ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и в соответствии с п.1.6 лица, нарушившие Правила несут ответственность в соответствии с законодательством.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

В силу пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации) на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Пунктом 7.15 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА3> года в период времени между 1 часом и 2 часами 30 минутами в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> возле кафе «ЗМ» на парковке была обнаружена автомашина <НОМЕР> на которую <ФИО3> были установлены подложные государственными регистрационные знаки <НОМЕР>RUS.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, и <ФИО7>, протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА3> года,  объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3> года, а также признанием своей вины и объяснениями <ФИО3> данными в судебном заседании.

Доказательств управления <ФИО3> транспортным средством <НОМЕР> на которую были установлены подложные государственными регистрационные знаки <НОМЕР>RUS суду не представлено и судом не добыто. Доводы инспектора ДПС <ФИО5> отраженные в протоколе об административном правонарушении 05 СО 229023 от <ДАТА3> года и его рапорте от <ДАТА3> года о том, что Айдунбеков Г.Ш. управлял траспортным средством не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергнуты его показаниями и показаниями свидетелей <ФИО6>, и <ФИО7>

 Ввиду изложенного и учитывая последовательность объяснений Айдунбекова Г.Ш. как при составлении протокола, так и при рассмотрении дела в судебном заседании, а также учитывая, что его объяснения подтверждаются показаниями свидетелей суд считает их правдивыми.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Составы административных правонарушений, предусмотренные частями 3 и 4 ст.12.2 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, санкция ч.3 ст.12.2 КоАП РФ предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция части 4 данной статьи.

При таких обстоятельствах, а также учитывая то, что факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.2 КоАП РФ признает, и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу переквалификации его действий с ч.4 на ч.3 ст.12.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Айдунбекову Г.Ш. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Как усматривается из сведений с  базы данных Госавтоинспекции на имя Айдунбекова Г.Ш., приложенного к протоколу об административном правонарушении, последний ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений  в  области  дорожного  движения,  то есть  по гл.12 КоАП РФ.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством смягчающим административную ответственность Айдунбековым Г.Ш. суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Айдунбекова Г.Ш., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания Айдунбекову Г.Ш. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о назначении Айдунбекову Г.Ш. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.3 ст.12.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Айдунбекова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить Айдунбекову Г.Ш., что штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС> ГРКЦ НБ РД Банка России; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> р/с: 40101810600000010021 в  ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК: 048209001; ОКАТО: 82720000; ОКТМО: 82720000; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810405200710010007. 

Государственные регистрационные знаки <НОМЕР>RUS после вступления постановления в законную силу вернуть владельцу.

В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                       подпись                                  <ФИО1>

МИРОВОЙ СУДЬЯ

СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР>

<АДРЕС> РАЙОНА

РЕСПУБЛИКИ <АДРЕС>

368780, с. <АДРЕС>, ул. А. Исмаилова, <АДРЕС>,

Тел.: 8 -235-25-9-11.

http://73.dag.msudrf.ru, E-mail: 05ms0073@e-dag.ru

__<НОМЕР>___________________

На <НОМЕР>______________от____________

<ОБЕЗЛИЧЕНО>