Решение по делу № 2-2211/2011 от 24.10.2011

№ 2-100-2211/11

 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2011 года                                                                                     г. Волгоград

И.о. мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области -

Мировой судья судебного участка № 102 Волгоградской области - Мищенко Н.В.,при секретаре                                                                                                Арзуманян Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрепетова <ФИО1> к ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» о признании договора недействительным в части, применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора, возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Стрепетов И.В. обратился с иском к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» (далее по тексту  - банк) о признании договора недействительным в части, применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора, возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <ДАТА2> заключил с банком договор <НОМЕР> о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 60 000 рублей, сроком на 36 месяцев. В соответствии с указанным договором, банк предоставил ему кредит на неотложные нужды в размере 60 000 рублей со сроком на 36 месяцев и с условием уплаты 15 % годовых, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание 0,80% от суммы кредита ежемесячно. В сентябре 2010 года он  полностью погасил всю сумму по кредиту банка. В <ДАТА> он узнал, что взимание ответчиком комиссий за расчетно-кассовое обслуживание являются незаконными.  Просит суд признать недействиельным условие договора о предоставлении кредита <НОМЕР> от <ДАТА3> и заявление о предоставлении кредита на сумму 60 000 рублей в части взыскания комиссии за расчетно - кассовое обслуживание 0,8% от суммы кредита ежемесячно, взыскать с ответчика сумму уплаченной комиссии в размере 17 280 рублей, 1481 рубль 04 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами,  компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. 

Истец Стрепетов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление в котором  просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика ОАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями не согласен.  

            Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному  удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).  Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со  ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

            В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным правом), действующим в момент его заключения.

             В силу с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

   В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

            В соответствии с положениями пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

            Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

   Согласно п. 1 ст. 1 ФЗ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 16 п. 2 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретение иных товаров (работ, услуг).

            По смыслу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

  По настоящему делу судом установлено следующее.

<ДАТА3> истец Стрепетов И.В. обратился в НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита не неотложные нужды в размере 60 000 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 15% (л.д.12). Банк акцептировал оферту Стрепетова И.В. и предоставил последнему кредит с условием оплаты 8,0 % комиссии за рассчетно-кассовое обслуживание, которые рассчитываются от суммы зачисленного на счет кредита  и взимается ежемесячно в составе очередного платежа (л.д.14). По смыслу кредитного договора следует, что комиссия за расчетно - кассовое обслуживание является обязательным условием выдачи кредита (что противоречит вышеуказанной норме ФЗ РФ «О защите прав потребителей»).

             Обязанности по договору займа <НОМЕР>  выполнены истцом в полном объеме (л.д. 36-45), в том числе ответчику выплачена комиссия за  расчетно - кассовое обслуживание кредита в размере 17 280 рублей, согласно следующего расчета: 60 000 рублей х 0,8% =480 рублей х 36 месяцев = 17 280 рублей.  Ответчиком самостоятельного расчета не представлено.

            Договор займа <НОМЕР> от <ДАТА3> является типовым, с заранее определенными условиями, а значит, Стрепетов И.В., каксторона в договоре, был лишен возможности влиять на его содержание, в том числе получить в банке кредит без платных услуг по оплате  комиссии за расчетно - кассовое обслуживание кредита.

     Расчетно - кассовое обслуживание кредита нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Таким образом, указанные условия договора являются ущемляющими права потребителя, поскольку противоречат требованиям закона и в указанной части являются нарушающими права истца.

              При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за расчетно - кассовое обслуживание кредита являются недействительными (ничтожными), поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства, независимо от признания ее таковой судом.  С учетом изложенного, взимание ответчиком денежных средств за расчетно - кассовое обслуживание кредита с истца является неправомерным.

            Так как представленные истцом чеки по указанному договору займа свидетельствуют о получении ответчиком комиссии за расчетно - кассовое обслуживание кредита, в размере 17 280 рублей, суд находит требования истца законными и обоснованными, возложение обязанности на заемщика Стрепетова И.В. по условиям договоразайма от <ДАТА3> по уплате комиссии за расчетно - кассовое обслуживание кредита является незаконными, и в указанной части договор займа подлежит признанию недействительным, поскольку он противоречит действующему законодательству - ФЗ от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности». 

   Поскольку ответчик необоснованно пользовался чужими денежными средствами, полученными от Стрепетова И.В.,суд также взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими средствами в заявленном истцом размере - 1481 руб.

            Требования истца о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., суд полагает подлежащими удовлетворению в части, с учетом требований ст.151 ГК РФ, степени физических и нравственных страданий, причиненных истцу, вины ответчика, требований разумности и справедливости, в связи с чем,  считает необходимым взыскать с ответчика НБ «ТРАСТ» в пользу Стрепетова И.В. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. В остальной части исковых требований о компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей суд считает необходимым отказать.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, от которых при подаче иска истец в силу требований п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, был освобождён, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета, пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

            Иск Стрепетова <ФИО1> к ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» о признании договора недействительным в части, применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора, возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда - удовлетворить частично.

Признать недействительными условие договора о предоставлении кредита на неотложные нужды <НОМЕР> от <ДАТА3> на сумму 60 000 рублей, заключенного ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Стрепетовым <ФИО2> в части взыскания комиссии за расчетно - кассовое обслуживание 0,8% ежемесячно.

            Взыскать с ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в пользу Стрепетова <ФИО1> денежные средства в размере 17 280 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1481 руб., компенсацию морального вреда - 5000 рублей, а всего денежную сумму в размере 23 761 рубль, отказав в остальной части заявленных требований.

            Взыскать с ОАО Национальный Банк  «ТРАСТ» госпошлину в доход государства в размере 812 рублей 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вынесения его мотивированного текста  путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 100 Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен  27.10.2011 года в 10-00.

<ФИО3>.Мировой судья:                                  Мищенко Н.В.

 <ОБЕЗЛИЧИНО>