Решение по делу № 2-1265/2014 от 08.08.2014

                                                                                                                          Дело  2-1265/2014                                                               

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от иска

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК 08 августа 2014 года дело по иску ОАО «Коми энергосбытовая компания» к Кулешу А.В. о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику  о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в размере …….. рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере ……. рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца просила рассмотреть дело в её отсутствие, ответчик причину неявки не сообщил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

От представителя истца Раицкой Л.А., действующей по доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,  истцу разъяснены.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 333.40 п. 1 п/п. 3 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, 333.40 НК РФ мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Принять отказ представителя ОАО «Коми энергосбытовая компания» Раицкой Л.А. от иска к Кулешу А.В. о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию.

Производство по настоящему делу прекратить.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 3 по Республике Коми возвратить ОАО «Коми энергосбытовая компания», расположенному по адресу: <АДРЕС>, уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4> через Отделение <НОМЕР> Сбербанка России г. Сыктывкар государственную пошлину в размере …. рублей .. копейку.

Определение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК в течение пятнадцати дней через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.

Мировой судья                                        Семяшкина В.С.