Решение по делу № 4-83/2012 от 03.04.2012

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Северодвинск                                                                                          <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. Северодвинска Архангельской области <ФИО1> (Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. <АДРЕС>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

<ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

у  с  т  а  н  о  в  и  л:

<ФИО2>, ранее - <ДАТА4>, привлекавшийся к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, повторно <ДАТА5> в 20 часов 00 минут у <АДРЕС> по улице Южной в городе Северодвинске, являясь водителем, управлял автомобилем «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, дал пояснения, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам дела, пояснил, что в январе 2010 года действительно был привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Наказание отбыл в июле 2011 года. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных пояснений <ФИО2>, его вина в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно  ст. 19 ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» эксплуатация транспортных средств  лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения запрещена.

   Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7>, следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у водителя автомобиля «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> <ДАТА7> в 01 час 40 минут были установлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, в связи с чем, <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке.

   Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и <ФИО2>, как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.

   Правильность совершения процессуальных действий <ФИО2> не оспаривал,  поставил в протоколе свою подпись как лицо, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством, в связи с выявлением  у него  признака алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта.

    В силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель <ФИО2> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поэтому <ФИО2>обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

   <ФИО2> согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8> следует, что освидетельствование <ФИО2> проводилось <ДАТА7> в 02 часа 08 минут, с участием двух понятых, которые удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения и социального развития (регистрационное удостоверение ФСЗ <НОМЕР> от <ДАТА9>) и разрешен к использованию в деятельности Госавтоинспекции РФ для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях.

 Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» внесен в государственный реестр изделий медицинского назначения и медицинской техники, зарегистрирован в Государственном реестре средств измерений, свидетельство CN.С.39.001.А <НОМЕР>, действительное до <ДАТА10>, соответствует требованиям ГОСТ Р ИСО 10993.1-99, ГОСТ Р ИСО 10993.5-99, ГОСТ Р ИСО 10993.10-99 и допущен к применению в России.

Согласно пункту 12.2 раздела 12 руководства по эксплуатации проверку показания анализатора рекомендуется выполнять 1 раз в год перед  поверкой, поверку анализатора необходимо выполнять 1 раз в год, регулировку анализатора - по необходимости.

 Алкометр «Кобра» заводской номер <НОМЕР> прошел поверку <ДАТА11>, освидетельствование <ФИО2> проводилось <ДАТА8>, следовательно, срок проведения очередной поверки прибора ещё не наступил. Сомнений в правильности показаний прибора не имеется. 

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием сертифицированного технического средства измерения показало, что <ФИО2>  управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - показания прибора составили  0,127 мг/л.

Результаты освидетельствования <ФИО4>не оспаривал и не оспаривает. 

В соответствии с рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску <ФИО5> от <ДАТА8>, с 221 часов 00 минут <ДАТА12> по 09 часов 00 минут <ДАТА8> он находился на службе, работал на АП-1028 совместно с <ФИО6> Во время дежурства поступил вызов из ДЧ ОМВД России по г. Северодвинску о том, что по адресу ул. <АДРЕС> произошло ДТП. Прибыв в 01 час 30 минут <ДАТА8> на место ДТП установили, что водитель <ФИО2>, управляющий автомобилем «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием алкометра «Кобра», в результате которого у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ, поскольку ранее он привлекался за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и с момента окончания срока административного наказания не прошло одного года.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Северодвинска Архангельской области от <ДАТА4>, <ФИО2>, был привлечен <ДАТА4> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА13>

Как следует из справки АП ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску  Архангельской области, <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу,  что <ФИО2>, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние <ФИО2>, а также наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и назначает <ФИО2> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9,29.10, 29.11, ст. 3.8  КоАП РФ, мировой судья

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л  :

признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд через судью, вынесшего постановление.

    Мировой судья                                                                                        <ФИО1>