Решение по делу № 5-379/2020 от 21.09.2020

                       УИД 63MS0145-01-2020-001653-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2020 года село Большая Черниговка Мировой судья судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области Кулешова А.Ю., рассмотрев в селе Большая Черниговка, Микрорайон, дом 3 дело № 5-379/2020 об административном правонарушении в отношении Лютко Юрия Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 1а, фактически проживающего по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,  дом 216, кВ.172,

по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области от мирового судьи судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области со стадии подготовки дела к рассмотрению поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Лютко Юрия Ивановича, 09 декабря 1964 года рождения, для рассмотрения по месту жительства привлекаемого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Из протокола об административном правонарушении 63 СР 041367 от 15 августа 2020 года, составленного инспектором ДПС ОВ ГИБДД МВД России по Красноярскому району Самарской области, следует, что 15 августа 2020 года в 11 часов 25 минут на автомобильной дороге Самара - Ульяновск 85 км. Красноярского района Самарской области водитель Лютко Ю.И. управлялтранспортным средством Киа Спортаж, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, государственные регистрационные знаки которого оборудованы с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.

От привлекаемого лица Лютко Ю.И. поступило письменное ходатайство о направлении материала об административном правонарушении для рассмотрения по месту фактического жительства Кировский район города Самары. Изучив материалы дела об административном правонарушении, ходатайствоправонарушителя, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

  Исходя из толкования ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, возможность рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотрена законодателем для обеспечения реализации его права на личное участие в рассмотрении дела в том случае, когда его явка к месту рассмотрения дела затруднена по причине удаленности места его жительства от места совершения административного правонарушения.

  Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту го жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и предоставлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

  В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении N 2-О-О от 29 января 2009 года, такое ходатайство подлежит удовлетворению не во всех случаях, а только когда это продиктовано необходимостью решения задач, связанных с производством по делу об административном правонарушении. Согласно протокола об административном правонарушении 63 СР 041367 от 15 августа 2020 года, составленного инспектором ДПС ОВ ГИБДД МВД России по Красноярскому району Самарской области, следует, что местом совершения административного правонарушения является 85 км. автомобильной дороги Самара - Ульяновск Красноярского района Самарской области. Кроме того, из вышеуказанного протокола об административном правонарушении, ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности следует, что Лютко Ю.И. фактически проживает по адресу город Самара, улица Ставропольская, дом 216, кВ.172. Эти обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что место фактического жительства Лютко Ю.И. не удалено от места совершения административного правонарушения, а место регистрации и место нахождения мирового судьи судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области сильно удалены от места совершения административного правонарушения. При этом, в протоколе об административном правонарушении письменно указал, что ходатайствует о направлении дела об административном правонарушении по месту жительства, а не регистрации. В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Таким образом, для реализации права Лютко Ю.И. наличное участие в рассмотрении дела и на его защиту в ходе производства по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту фактического жительства привлекаемого лица, поскольку оснований для отказа в удовлетворении ходатайства у мирового судьи не имеется, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическое проживание лица, привлекаемого к административной ответственности - Лютко Ю.И. по месту регистрации в Большечерниговском районе Самарской области, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетели и иные доказательства по делу находятся также вне пределов Большечерниговского района Самарской области. При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Лютко Ю.И. подлежит направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка №12 Кировского судебного района г.Самары.В соответствии с ч.5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.24.4, ст.29.4 ч.1 п.5, ст.29.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Ходатайство Лютко Юрия Ивановича о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту фактического жительства удовлетворить.

  Дело об административном правонарушении, предусмотренном                  ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Лютко Юрия Ивановича направить  мировому судье судебного участка №12 Кировского судебного района г.Самары для рассмотрения по месту жительства привлекаемого лица. Мировой судья:/подпись/ Копия верна Мировой судья А.Ю.Кулешова