Решение по делу № 5-614/2020 от 03.08.2020

                                                                  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

        г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                 03 августа 2020 года                                                  

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района                               г. Тольятти Самарской области Муравьев А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Селиверстова Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Селиверстова <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

    

<ДАТА3> в 23:29, на ул. 3-й Мирный пр-д. 19 г. Тольятти, Селиверстов Д.А. совершил нарушение п.п. 2.1.1,  п.п. 2.3.2, ПДД РФ, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По факту совершения данного правонарушения инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти составлен протокол об административном правонарушении 63 СР  002796 от <ДАТА4>

Селиверстов Д.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении с доводами, изложенными в протоколе согласился, вину признал.

Выслушав Селиверстова Д.А., исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что вина Селиверстова Д.А. в совершении данного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, образуется при невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N1090, водитель механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движении, обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (в ред. <ДАТА7>), основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование Селиверстова Д.А. были произведены правомерно, при наличии достаточного основания полагать, что водитель имеет признаки состояния опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. У должностного лица ГИБДД имелись основания для направления Селиверстова Д.А. на медицинское освидетельствование.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина Селиверстова Д.А. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СР 002796 от <ДАТА8>, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, копия протокола Селиверстову Д.А. вручена, протоколом 63 МО 019086 от <ДАТА8> года о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Селиверстов Д.А. собственноручно написал: «Не согласен»; протоколом 63 ОТ 005935 от <ДАТА8> об отстранении от управления транспортным средством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от <ДАТА10> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Водительское удостоверение Селиверстову Д.А. не выдавалось.

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими  доказательствами.

Вышеуказанные действия Селиверстова Д.А. суд квалифицирует по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих, либо исключающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, личность Селиверстова Д.А., его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает необходимым назначить Селиверстову Д.А. наказание в виде ареста в пределах санкции статьи 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

Оснований для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу от ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Селиверстова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок - 10 (десять) суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с <ДАТА11> с 01 час. 35 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области, путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                            А.В. Муравьев

5-614/2020

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Селиверстов Д. А.
Суд
Судебный участок № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области
Судья
Муравьев Алексей Вячеславович
Статьи

ст. 12.26 ч. 2

Дело на странице суда
108.sam.msudrf.ru
06.08.2020Подготовка к рассмотрению
03.08.2020Рассмотрение дела
03.08.2020Административное наказание
03.08.2020
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее