Решение по делу № 5-108/2018 от 25.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ25 апреля 2018 года Город Самара И.о. мирового судьи судебного участка №14 Кировского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Ж.Ю.Якишина, рассмотрев дело № 5- 101/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО «Стройпроект» ТюркинаАлексея<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> по результатам контрольных мероприятий выявлено нарушение пп. «в» п. 1, 5 ст.5 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическим лицом ООО «Стройпроект»,  а именно отсутствие ООО «Стройпроект» по заявленному адресу: г. <АДРЕС>, офис 12. <ДАТА4> в адрес  <ФИО2> - руководителя ООО «Стройпроект» направлено предписание от <ДАТА4>, обязывающее в срок до <ДАТА5> представить в регистрирующий орган достоверные сведения об адресе местонахождения исполнительного органа ООО «Стройпроект». До <ДАТА6> в ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> не представлены документы на государственную регистрацию изменений, вносимых в сведения об адресе местонахождения исполнительного органа ООО «Стройпроект» ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>, предусмотренные п.1 ст.17 ФЗ от <ДАТА3> года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» <НОМЕР>. Протоколом осмотра <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленным  старшим налоговым инспектором  отдела оперативного контроля Буряковым А.Г, повторно  установлен факт отсутствия исполнительного органа ООО «Стройпроект».Следовательно, предписание об устранении выявленных нарушений законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в установленный срок не выполнено, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

В судебные заседания <ФИО2> не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, мировому судье не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что неявка <ФИО2> с учетом наличия доказательств его надлежащего извещения, не препятствует полному, всестороннему и своевременному рассмотрению дела об административном правонарушении по имеющимся в нем доказательствам в его отсутствие.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

В соответствии с пп. «к» п.1 ст.5 ФЗ от <ДАТА3>  года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» <НОМЕР> в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице: размер указанного в учредительных документах коммерческой организации уставного капитала (складочного капитала, уставного фонда, паевых взносов или другого).

В силу п.5 ст.5 если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах «м», «о», «р», и индивидуальный предприниматель в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 2 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах «м», «н», «п», а также за исключением случаев изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, и индивидуального предпринимателя, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства. В случае, если изменение указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI настоящего Федерального закона.

Мировым судьей установлено, что ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> по результатам контрольных мероприятий выявлено нарушение пп. «в» п. 1, 5 ст.5 ФЗ <НОМЕР> юридическим лицом ООО «Стройпроект», а именно отсутствие ООО «Стройпроект» по заявленному адресу: г. <АДРЕС>, офис 12. <ДАТА4> в адрес  <ФИО2> - руководителя ООО «Стройпроект» направлено предписание от <ДАТА4>, обязывающее в срок до <ДАТА5> представить в регистрирующий орган достоверные сведения об адресе местонахождения исполнительного органа ООО «Стройпроект». До <ДАТА6> в ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> не представлены документы на государственную регистрацию изменений, вносимых в сведения об адресе местонахождения исполнительного органа ООО «Стройпроект» ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>, предусмотренные п.1 ст.17 ФЗ от <ДАТА3> года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» <НОМЕР>. Протоколом осмотра <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленным  старшим налоговым инспектором  отдела оперативного контроля Буряковым А.Г, повторно установлен факт отсутствия исполнительного органа ООО «Стройпроект». Следовательно, предписание об устранении выявленных нарушений законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в установленный срок не выполнено.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными мировым судьей:

- предписанием  от <ДАТА4> № 07-14/00876,

 - предписанием  от <ДАТА4> № 07-14/00877,

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Стройпроект»,

- сведениями о направлении предписания в адрес ООО «Стройпроект»,

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>.

Таким образом, в бездействии должностного лица директора ООО «Стройпроект»  <ФИО2> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, - невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать должностное лицо - директора ООО «Стройпроект» <ФИО2>   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в  размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего о его уплате.

Реквизиты для оплаты штрафа:

На счет <НОМЕР> 200 000 010 001 (получатель ИНН <НОМЕР> ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> УФК по <АДРЕС> области Банка России «Отделение <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО 36701000 Код 182 116 03 03 001 6000 140

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                    <ОБЕЗЛИЧЕНО>/                                                 <ФИО3>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>