Решение по делу № 1-18/2019 от 11.04.2019

                                                                                                                          Дело № 1-18/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 апреля  2019 года                                                                                 с. Большое Нагаткино

Мировой судья судебного участка г. Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновской области Малафеева А.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Цильнинского района Ульяновской области Жовниренко В.В.,

потерпевшей Т.Р.В.1,

подсудимого Тимофеева Е.А.,

защитника - адвоката Белозеровой Л.А., представившей удостоверение № 1295 от 12.08.2015 г. и ордер № 34 от 11.03.2019 г.,

при секретаре Великановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении

Тимофеева Евгения Анатольевича, ***4 рождения, уроженца ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 119 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев Е.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

22 февраля 2019 года, около 13 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, Тимофеев Е.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома *** по ул. *** р.п. Цильна Цильнинского района Ульяновской области, в ходе ссоры со своей матерью Т.Р.В.1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, держа в руках металлический лом, подошел к последней на расстояние около 3 метров, направил конец лома в сторону последней и высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью». С учетом агрессивного состояния Тимофеева Е.А., Т.Р.В.1 восприняла его угрозу реально и у нее имелись основания опасаться ее осуществления, так как мимика лица, жесты, характер действий, непосредственная близость и предмет в руках Тимофеева Е.А. говорили о реальности его намерений.

В судебном заседании подсудимый Тимофеев Е.А. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, просил постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. Тимофеев Е.А. пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, подтвердил, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке ему понятны.

Мировым судьей, с учетом позиции подсудимого, потерпевшей, государственного обвинителя и защитника, не возражавших против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, применен особый порядок принятия судебного решения, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Мировой судья квалифицирует действия Тимофеева Е.А по ст. 119 ч. 1 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы

Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога Тимофеев Е.А. не состоит, в связи с чем мировой судья признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Тимофеев Е.А. проживает с матерью, не работает, проживает на средства от случайных заработков.

Главой администрации МО «Цильнинское городское поселение» Цильнинского района Ульяновской области Тимофеев Е.А. характеризуется с удовлетворительной стороны.

Со стороны УУП ОМВД России по Цильнинскому району Тимофеев Е.А. характеризуется отрицательно, указывается на злоупотребление им спиртными напитками.

          Тимофеев Е.А. не судим, привлекался к административной ответственности.

          Смягчающими наказание обстоятельствами по делу мировой судья признает признание подсудимым своей вины; его раскаяние в содеянном; состояние его здоровья; принесение извинений потерпевшей; мнение потерпевшей, которая простила подсудимого и просила его строго не наказывать.

         Из обвинения, с которым согласился подсудимый, следует, что преступление было совершено им в состоянии алкогольного опьянения. Из материалов уголовного дела следует, что Тимофеев Е.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, согласно пояснениям самого подсудимого, алкогольное опьянение послужило условием к совершению им преступления по данному приговору. При таких обстоятельствах, мировой судья на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ полагает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения к подсудимому Тимофееву Е.А. положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, мировой судья не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, не установлено.

В то же время при назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает, что данное уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства и то, что уголовное дело в отношении Тимофеева Е.А. по его ходатайству расследовано  в  сокращенной  форме  дознания.

На основании вышеизложенного мировой судья считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем отбывания Тимофеевым Е.А. уголовного наказания в виде обязательных работ.

С учетом данных о личности подсудимого мировой судья считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении Тимофеева Е.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении судьбы вещественных доказательств, мировой судья учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

         Поскольку уголовное дело в отношении Тимофеева Е.А. было рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ  процессуальные издержки  с него взысканию не подлежат.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316,317 УПК РФ, мировой судья  

П Р И Г О В О Р И Л :

 признать Тимофеева Евгения Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

          Избранную в  отношении Тимофеева Евгения Анатольевича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

          Вещественное доказательство - металлический лом, находящийся при материалах дела, уничтожить.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский районный суд Ульяновской области по правилам, предусмотренным ст. 317 УПК РФ и главы 45.1 УПК РФ, в течение десяти дней со дня провозглашения через мирового судью судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного  района Ульяновской области.

В случае подачи апелляционной жалобы  осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 Мировой  судья                                                                                  А.Г. Малафеева