Решение по делу № 2-1366/2012 от 21.12.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.12. 2012 года                                                                                             г. <АДРЕС>

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>. по иску Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа <АДРЕС> (МП ЭСО) к <ФИО3> о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что на основании Постановления Главы города <АДРЕС> от <ДАТА1> <НОМЕР>, здание общежития, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5, состоит в реестре муниципального имущества. В соответствии с решением Комитета по управлению имуществом города <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР>, указанное здание общежития передано на эксплуатацию и содержание МП ЭСО. <ФИО3>, <ДАТА3> г.р., уроженец г. <АДРЕС>, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 5, <АДРЕС>. По данному адресу не зарегистрирован. В МП ЭСО на Ответчика открыт лицевой счет.По состоянию на <ДАТА4> задолженность Ответчика по квартплате и коммунальным услугам составляет 10197 руб. 52 коп., что подтверждается сверкой расчетов с жильцом. Указанная задолженность образовалась   за период: с   ноября 2011г. по октябрь 2012г. Просили взыскать с ответчика в пользу МП ЭСО задолженность за жилищно- коммунальные услуги в размере 10197 (десять тысяч сто девяносто семь) руб. 52 коп., судебные расходы, в том числе уплату государственной пошлины, возложить на ответчика.

  Согласно сведений отдела адресно - справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области, ответчик <ФИО3> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> (Кировский район), пр. <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС> А, <АДРЕС>.

 В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО5>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, заявила ходатайство с просьбой направить дело по подсудности для рассмотрения по существу, по месту регистрации ответчика.

    Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по почте, с места его жительства, указанного в исковом заявлении, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

      В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск  предъявляется в суд по месту  жительства ответчика. Так как в материалах дела имеются сведения, что ответчик <ФИО3> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> (Кировский район), пр. <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС> А, <АДРЕС>, что относится к территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, дело подлежит направлению по подсудности на данный судебный участок.

       В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

                                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

       Гражданское дело <НОМЕР>. по иску Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа <АДРЕС> (МП ЭСО) к <ФИО3> о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью.

    Мировой судья                                                                                               <ФИО1>