Решение по делу № 5-210/2013 от 15.03.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-210/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 марта 2013 года г.Ухта, Республика Коми<АДРЕС>

       Мировой судья Пионергорского судебного участка г.Ухты Республики Коми Тарасова Н.М. в порядке замещения мирового судьи Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми, рассмотрев поступившее из Отдела надзорной деятельности г.Ухты ГУ МЧС России по РК, в отношении юридического лица:

ОАО «Севергеофизика»,

находящегося по адресу: <АДРЕС>,

управляющий директор Хоперсков Е.А.

дело об административном правонарушении за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор,

У с т а н о в и л:

        Отделом надзорной деятельности г.Ухты ГУ МЧС России по РК в Ярегский судебный участок г.Ухты направлено дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ОАО «Севергеофизика» по факту административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 КоАП РФ, а именно: невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

        Из представленного административного дела следует, что в период <ДАТА2> с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА3> с <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  при проведении внеплановой выездной проверки в здании и территории ОАО «Севергеофизика», расположенных по адресам: <АДРЕС>, установлено, что юридическим лицом ОАО «Севергеофизика»  не выполнено в срок законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА4>, а именно:

АБК, <АДРЕС>

        1. Допустило применение на путях эвакуации для отделки пола в общих коридорах горючих материалов с более высокой пожарной опасностью, чем: В2, РП2, ДЗ, Т2 - для покрытий пола в общих коридорах, холлах и фойе. (2-ой и 4-ый этажи). Нарушило требования: ст. 4 Федерального закона №123-Ф3 «Технический рег­ламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - Федеральный закон №123-Ф3); п. 4.3.2 СП 1.131.2009 «Свод правил. Системы противопожарной за­щиты. Эвакуационные пути и выходы»;

        2. Не обеспечило все помещения здания защитой установкой автоматической по­жарной сигнализацией с применением дымовых пожарных извещателей. Нару­шило требования ст. 83 Федерального закона №123-Ф3; п.38 таблицы АЗ СП 5.13130.2009 Свод правил «Системы противопожарной Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектиро­вания»;

        3. Не предусмотрело систему оповещения людей о пожаре. Нарушило требования ст. 83 Федерального закона №123-Ф3; п.8 таблица 2 СП 3.13130.2009 Свод пра­вил «Системы противопожарной система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности»;

        4. Наружная пожарная лестница находится в не исправном состоянии. Нарушило требования п. 24 Правил противопожарного режима в РФ (далее - ППР РФ) (Ут­верждены постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 г. №390);

          5. Не выполнило план эвакуации на основе фотолюминесцентных материалов. На­рушило требования ст. 4 Федерального закона №123-Ф3 «Технический регла­мент о требованиях пожарной безопасности»; п. 6.2.7 ГОСТ Р 12.2.143-2009 «Системы фотолюминесцентные эвакуационные. Элементы систем. Классифи­кация. Общие технические требования. Методы контроля»;

          6. Размер плана эвакуации не соответствует размерам для этажных и секционных планов эвакуации. Нарушило требования ст. 4 Федерального закона №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 6.2.4. ГОСТ Р 12.2.143-2009;

База, <АДРЕС>

          7. Не обеспечило все помещения здания защитой установкой автоматической по­жарной сигнализацией с применением дымовых пожарных извещателей. Нару­шило требования ст. 83 Федерального закона №123-Ф3; п.38 таблицы АЗ СП 5.13130.2009 Свод правил «Системы противопожарной защиты. Установки по­жарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила про­ектирования»;

          8. Не оборудовало циклон для сбора горючих отходов автоматической установкой пожаротушения. Нарушило требования ст. 4 Федерального закона №123-Ф3; табл. А4 СП 5.13131.2009;

АБК, <АДРЕС>

           9. Не выполнило план эвакуации на основе фотолюминесцентных материалов. На­рушило требования ст. 4 Федерального закона № 123-Ф3; п. 6.2.7 ГОСТ Р 12.2.143-2009 «Системы фотолюминесцентные эвакуационные. Элементы сис­тем. Классификация. Общие технические требования. Методы контроля»;

         10. Размер плана эвакуации не соответствует размерам для этажных и секцион­ных планов эвакуации. Нарушило требования ст. 4 Федерального закона № 123-ФЭ; п. 6.2.4. ГОСТ Р 12.2.143-2009;

         11. Допустило применение на путях эвакуации для отделки пола в общих коридорах горючих материалов на 6 этаже с более высокой пожарной опасностью, чем: В2, РП2, ДЗ, Т2 - для покрытий пола в общих коридорах, холлах и фойе.. Нарушило требования ст. 4 Федерального закона №123-ФЗ; п. 4.3.2 СП 1.131.2009;

         12. Не обеспечило помещения хранения и выдачи документации особой ценности автоматическими установками пожаротушения. Нарушило требования свода правил (СП 5.13130.2009) «Системы противопожарной защиты. Установки по­жарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила про­ектирования», таблица АЗ п. 35.2.

          Представитель юридического лица ОАО «Севергеофизика» в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения административного дела от представителя ОАО «Севергеофизика» в суд не поступало. Сведениями об уважительности причины его неявки суд не располагает.

          По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

          Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени  и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие представителя ОАО «Севергеофизика».                                                                                                                     

         Исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, судья  приходит  к выводу о том, что в действиях юридического лица ОАО Севергеофизика» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 КоАП РФ, поскольку в установленные сроки юридическим лицом не было выполнено в полном объеме предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

        При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела.

        Руководствуясь  ст.19.5 ч.12, 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, судья

П о с т а н о в и л :

        Привлечь юридическое лицо ОАО «Севергеофизика» к административной ответственности по ст.19.5 ч.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 70.000 (семьдесят тысяч) рублей.

        Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Копию постановления вручить (направить) юридическому лицу.

Мировой судья -                                                                                               Н.М.Тарасова