Решение по делу № 5-11/2016 (3-1111/2015) от 19.01.2016

                                                                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2014 года                                                                                                                                                 г. Дербент<АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка №114 по Дербентскому району Республики Дагестан Агаев С.Б<ФИО1>, рассмотрев  административное дело  в отношении Рустамова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: с.Джемикент Дербентского района РД, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 

                                                                                              УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2014 года в мировой суд судебного участка № 114 Дербентского района поступил протокол об  административном правонарушении  в отношении <ФИО2> о том, что он, 13.04.2014 года в 21.30 час. на 907 км. ФАД «Кавказ», управляя транспортным средством марки ВАЗ - 21064, г/н <НОМЕР> рус, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных нарушениях.

  При рассмотрении дела об административном правонарушении на судебном заседание <ФИО2> вину свою признал и показал, что, действительно, управлял автомашиной, выпил бутылку пива,  от прохождения медицинского освидетельствования отказался,  просит суд рассмотреть <ДАТА5>

   Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения <ФИО2> к административной ответственности по следующим основаниям.

Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

   Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 05 СМ № 056023 от 13.04.2014г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК № 043801 от 13.04.2014 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, наступает за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в котором <ФИО2>  в графе «пройти медицинское освидетельствование» отказался в присутствии двух понятых.

В силу абзаца первого п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» «основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

 Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090).

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО3> в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него резкого запаха алкоголя изо рта, неустойчивые позы, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. №475.

Направление водителя транспортного средства <ФИО2> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.

    Вместе с тем <ФИО2> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что факт отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имел место.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, принимает во внимание то, что в течение года данное лицо не привлекалось к административной ответственности по аналогичной статье, и считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений применить наказание в виде лишения специального права. Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.

                     На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                                                 ПОСТАНОВИЛ:

Рустамова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу : с.Джемикент Дербентского района РД, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев и административному штрафу в  размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

   Реквизиты ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД для перечисления штрафов: р/с - 40101810600000010021; Банк получателя ГРКЦ РД Банка России г. Махачкала; БИК - 048209001; ИНН - 0541018037;  КПП - 054101001; ОКАТО - 82401000000; КБК - 18811630020016000140.

   Разъяснить порядок ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

<ФИО2> Р.А. также разъяснено, что в случае не уплаты  административного штрафа  по истечении  60 дней  со дня  вступления постановления  в законную силу, он  будет привлечен к административной  ответственности  по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть  административному штрафу  в 2-х кратном  размере суммы  не уплаченного  штрафа либо к административному аресту на срок до 15 суток.

    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента оглашения в Дербентский районный суд Республики Дагестан, через мирового судью.

        Мировой судья С.Б.Агаев