Решение по делу № 2-938/2012 от 07.12.2012

Дело № 2 - 938/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Айкинского судебного участка  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Васильев Д.В.1,

при  секретаре Матюшенко Ю.Ф.2,

рассмотрев 07 декабря 2012 года в открытом судебном заседании в селе Айкино <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> гражданское дело по иску Шульц С.В.3 к Зубко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании денежной суммы по договору и судебных расходов,   

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Конаков С.Н. обратился к мировому судье с иском к ответчику, в котором просил взыскать в пользу истца сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет оплаты задолженности по договору найма жилого помещения, сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет расходов по оплате государственной пошлины при обращении к мировому судье с исковым заявлением, а также сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет расходов на услуги представителя по подготовке искового заявления и участии представителя в судебном заседании.

В обоснование требований представитель истца  указал, что между Шульц С.В.3 и ответчиком Зубко Р.Г. был заключен договор найма жилого помещения, а также дополнительно соглашение к нему, в соответствии с которым ответчик обязан выплатить в пользу истца сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в счет долга за наем жилого помещения, а также выплатить сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет оплаты коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истца Конаков С.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель Конакова  С.Н. Жучек <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не присутствовала. О дате, месте и времени судебного заседания извещалась мировым судьей по месту жительства указанному ею при заключении договора найма жилого помещения.

С учетом данных обстоятельств и отсутствия возражений представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном порядке, мировой судья считает правильным рассмотреть дело по правилам заочного производства.

Проверив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Так из представленного мировому судье договора найма жилого помещения от <ДАТА2> и дополнительного соглашения к нему, заключенного между истцом и ответчиком, действительно следует, что ответчик принял на себя обязательства вытекающие из указанного договора найма жилого помещения на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно доводов истца, не опровергнутых каким - либо образом, ответчик действительно не исполнил взятые на себя обязательства.

При таких обстоятельствах мировой судья считает требования истца обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной мировому судье расписки действительно Конаков С.Н. в соответствии с договором об оказании юридических услуг оплатил услуги представителя Жучек М.Г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 копеек. Таким образом, с учетом изложенного и принципа разумности указанного в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ мировой судья считает правильным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 копеек в счет расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 193 - 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования Шульц С.В.3 к Зубко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании денежной суммы по договору и судебных расходов - удовлетворить.

            Взыскать с Зубко <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Шульц С.В.3, сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет обязательства вытекающего из договора найма жилого помещения, сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет расходов по оплате государственной пошлины при обращении к мировому судье с исковым заявлением, а также сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 копеек в счет расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик вправе подать мировому судье Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через мирового судью Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Мировой судья      подпись

Копия верна

Мировой судья                                                                                                      Васильев Д.В.1