№2-3237/2020 (№2-2810/2020)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2020 г. г. Мценск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области Балабанова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» к Захарову Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Орел») обратились к мировому судье судебного участка №2 г. Мценска и Мценского района Орловской области с иском к Захарову В.Н. о взыскании задолженности за потребленный природный газ.
В обоснование иска указано, что ответчик с момента фактического подключения к газораспределительной сети находится в договорных отношениях с истцом, который осуществляет поставку природного газа населению на территории Орловской области.
Лицевой счет в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> открыт на имя Захарова В.Н.
Ответчик в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполнил свои обязательства по оплате за потребленный природный газ, в связи с чем за ним значится задолженность перед истцом за период с 01.06.2019 по 30.09.2019 в размере 5 919 рублей 04 копейки.
В связи с изложенным истец ООО «Газпром межрегионгаз Орел» просит суд взыскать с ответчика Захарова В.Н. в свою пользу задолженность за природный газ в сумме 5 919 рублей 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Определением (резолютивной частью) мирового судьи судебного участка №2 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 27.05.2020 настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности мирового судьи судебного участка №4 Ливенского района Орловской области.
Определением мирового судьи судебного участка №4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области по гражданскому делу в качестве соответчика привлечен Захаров М.Н., а определением того же суда от 03.08.2020 дело передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области.
Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 16.10.2020 исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Орел» в части требований к Захарову Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности за потребленный природный газ оставлено без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Захаров М.Н. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.
Заочным решением мирового судьи от 02.11.2020 исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Орел» к Захарову В.Н. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, удовлетворены.
Определением мирового судьи от 26.11.2020 заочное решение от 02.11.2020 отменено, производство по указанному выше гражданскому делу возобновлено, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.
В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Орел» не явился по неизвестной причине, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
Ответчик Захаров В.Н., третье лицо - Захаров М.Н. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на 10 декабря 2020 г. в 11 часов 00 минут и на 24 декабря 2020 г. в 14 часов 30 минут, не явился представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Орел», ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял и об отложении судебного разбирательства не просил.
Поскольку истец по делу не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, мировой судья считает, что данное исковое заявление следует оставить без рассмотрения, разъяснив истцу положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
определил:
оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» к Захарову Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности за потребленный природный газ, без рассмотрения.
Разъяснить истцу положения ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них, суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении без рассмотрения.
Мировой судья О.В. Балабанова